Jornadas "Ciudadanos en Red"

Estos días el blog ha bajado su ritmo de actualización porque yo he tenido que subir mi ritmo de vida normal y estoy algo ocupado.

El motivo de mi ocupación son las Jornadas "Ciudadanos en Red" que Juventudes Socialistas de Oviedo conjuntamente con la Escuela de Ingeniería Técnica Informática de la Universidad de Oviedo (EUITIO), y con la colaboración del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento y el PSOE-Oviedo, celebramos los próximos días 3 y 4 de mayo en la EUITIO. Estas Jornadas se centran en las tecnologías de información y comunicación (TIC).

JSO organizamos desde hace años las Jornadas Culturales "Jovetenses" y las Jornadas por un Municipio Solidario. Con "Ciudadanos en Red" nuestra Organización amplía la oferta de debate, reflexión e ideas necesaria para Oviedo y sus habitantes.

Las nuevas tecnologías han cambiado muchas cosas. Han cambiado las relaciones entre personas; han facilitado la comunicación entre ciudadanos/as y sus representantes políticos; han mejorado el trabajo de la Administración; han creado una ciudadanía más crítica, mejor informada, capaz de tener mayor influencia sobre las decisiones que le afecta, y con una capacidad efectiva para poder expresar sus opiniones a través de herramientas como los blogs. Se está asentando, en definitiva, la base de una democracia participativa más potente. Pero todo tiene virtudes y defectos, y también eso se abordará en estas jornadas. Conforme se van desarrollando más y más estas tecnologías se amplían también las circunstancias que requieren de una regularización; los/as usuarios/as necesitan ver reconocidos unos derechos que van surgiendo y cuya seguridad es imprescindible para que exista una confianza hacia esas tecnologías.
Las TIC se encuentran en su propia fase de, podríamos decir, juventud. Y precisamente los/as jóvenes, como principales usuarios/as de las mismas, debemos conocer profundamente los pros y contras, hemos de asumir nuestra responsabilidad para que las TIC, en su evolución de esa fase de juventud a otra adulta, alcancen los mejores resultados posibles.

Podéis ver el programa de las Jornadas pinchando aquí.

Además, y sin dejar el tema de las TIC, la Red de Blogs Socialistas, de la que forma parte este blog, ha sido seleccionada como una de las primeras diez finalistas en la categoría "Internet y yo" de la iniciativa gubernamental "17 de Mayo, Día de Internet". Podéis votar a RBS en el enlace que tenéis en la parte izquierda del blog.

¿Negarse a publicitar una manifestación ultra atenta contra la libertad de expresión?

A raíz de una encuesta que el otro día colgaron en la página web Elplural.com (de marcado carácter progresista, y a la que podéis acceder desde este blog) y, sobre todo, al ver el resultado de la misma me hice la pregunta que se planteaba en ella: ¿Negarse a publicitar una manifestación ultra atenta contra la libertad de expresión? El 70% de personas que la respondieron creen que no, el 30 restante que sí.

La pregunta fue hecha desde esa web debido a que periódicos como "El Mundo", "La Razón", "Marca" y "Qué" publicaron un anuncio de La Falange, y que podéis ver aquí. Así que lo que realmente nos plantea la encuesta es qué nos parece que esos periódicos publiquen ese anuncio, y de paso se establece una presunta relación de "colegueo" entre esos medios y los/as falangistas.

Pues bien, yo estoy dentro de ese 30% de personas que votamos por el sí. Sí sería un atentado contra la libertad de expresión no publicitar esos anuncios. Claro está, no por el mero hecho de defender esa libertad hay que anunciar lo que sea para que a uno/a no le/la acusen de censurar nada. Simplemente se deben seguir los mismos criterios empresariales que ese medio de comunicación adopta con el resto de anuncios que le llegan y que publican o no. Y si dentro de esos criterios está el no dar cabida a anuncios "ultra" perfecto, y si sí lo está -o no se tiene una opinión clara- debe respetarse de igual manera y allá quien lo publicite si luego su imagen se resiente.

Pero a los/as ultras no por el hecho de serlo se les/las debe impedir anunciarse ni manifestarse como han hecho en Madrid en el día de ayer. Las prohibiciones sólo se dan cuando se traspasa la línea de la legalidad. Sus ideas pueden parecernos rancias, detestables y terribles; quienes las difunden pueden producirnos arcadas, rabia y profunda tristeza, pero la izquierda sabe lo que es vivir amordazada, y el avance por el que luchamos los/as socialistas es un avance de libertad para todos/as los/as que están en el marco de la ley, aunque nos repulse lo que defienden y representan. Como ha dicho ayer en Vistalegre el Presidente Zapatero

"Fuerte no es el que más insulta, ni el que más grita, ni el que más amenaza; fuerte es el que tiene convicciones profundas, las defiende con templaza y es capaz de escuchar a los demás. Fuerte es quien no insulta ni siquiera a aquellos que insultan con el desprecio y con las valoraciones más fuertes y desagradables. Fuerte es aquel que respeta incluso a aquellos que han perdido el respeto a sí mismos."

Por cierto, felicidades al Gobierno socialista por esos dos años de trabajo. Un trabajo de paz y esperanza; un trabajo a favor de los/as ciudadanos/as respetándolos/as y ampliando sus derechos; asentando el cuarto pilar del Estado del Bienestar; un trabajo a favor de los/as jóvenes. Y gracias a Zapatero por enseñarnos no sólo que hay utopías que merecen ser soñadas, sino que algunas están a nuestro alcance si luchamos por ellas.
Podéis ver el vídeo de la intervención de Zapatero en la web del PSOE, pinchando aquí.

Piedras en el camino

Parece ser que el incendio provocado en la ferretería del concejal de UPN en Barañaín (Pamplona) José Antonio Mendive responde a un acto de la "kale borroka", así lo ha asegurado el Ministro de Interior Alfredo Pérez Rubalcaba.

Ante este hecho condenable y perseguible hay quienes se han dado prisa en exigir al Gobierno el fin del proceso de paz abierto tras el anuncio de tregua permanente de ETA. ¿Son esas las ansias de paz necesarias para encarar la situación? Parece que unas pocas personas quieren que todo siga igual, que algunas víctimas ya no son capaces de imaginarse libres. Todos los caminos que puedan llevar al fin de la violencia han de recorrerse hasta llegar a la paz o hasta encontrarnos con un obstáculo insalvable. ¿Es este repugnante suceso ese obstáculo? Yo creo que no. El Presidente Zapatero nos lo advirtió en numerosas ocasiones, el proceso será duro, largo y difícil. ¿A qué se refería sino a este tipo de hechos? Todos/as sabemos que después de tantos años de barbarie nos encontraremos con situaciones complicadas ahora y en el futuro, pero nuestra esperanza y determinación por la paz ha de superarlas.

Los cuerpos policiales, por mucha tregua que haya, no se han detenido. Este ataque a la libertad será investigado y perseguidos sus responsables. Pero también hay que investigar si ETA permitió esto o si, como en el caso del IRA, los disidentes comienzan a alejarse de los dictados de la banda terrorista. Si se trata de lo primero el proceso, desde luego, sufrirá un revés quizá insalvable, pero si se trata de la otra opción debemos continuar todos/as adelante hacia la paz.

Por una juventud sin mácula.

Algo de humor. Este vídeo ha sido hecho por la MTV para criticar a aquellas personas cuya moralina les hace criticar al canal por enseñar más "carne" de la que pueden soportar. El videoclip forma parte de la web www.nomiresmtv.com

Un vídeo y una web cargados de ironía, y cierta mala leche. Y, aún respetando a las personas que deciden enfocar así sus relaciones, he de decir que no soy capaz de entender a quienes a estas alturas siguen viendo el sexo desde un prisma de pudor extremo y lo enfocan únicamente como medio de procreación. Pero en fin, cada cual es libre de hacer lo que guste. Eso sí, que nadie imponga al otro su criterio, y que nadie clame al cielo cuando lo que ve no le gusta, porque sino la MTV cargará de nuevo.

¿Cree usted que va a morir en la carretera?

"¿Cree usted que va a morir en la carretera?" es la frase contundente de la DGT en su pasada campaña de Semana Santa. También en ella se dice algo cierto "Nadie piensa que le va a tocar".

Durante estas vacaciones las cifras de los accidentes en las carreteras españolas son tremendas: 108 personas muertas, 60 heridas graves y 66 heridas leves. El 48% de las víctimas no llevaban puesto el cinturón de seguridad; sólo uno de los cuatro muertos en moto llevaba el casco; la distracción es el factor concurrente en el 41% de los siniestros, la infracción de las normas en el 33% y la velocidad en el 27%. El incremento respecto a las cifras del pasado año es del 2'8%.

Pero detrás de todas esas cifras hay tragedias personales; familias y vidas rotas. El accidente más terrible (si es que se puede graduar algo así) ha sido el acontecido en Asturias, con cuatro muertos y varios heridos. Dos de los/as fallecidos/as eran niños, igual que la mayor parte de los/as heridos/as puesto que se trataba de un autobús que trasladaba a un grupo de scouts.

El problema de los accidentes en carretera parece no terminar de encontrar solución. Y la concienciación de la ciudadanía no acaba de calar precisamente por ese "A mí no me va a tocar". ¿Si el límite de velocidad es de 120 por qué no limitan los fabricantes la velocidad del vehículo? ¿Por qué si cumplimos la ley al no robar o matar no lo hacemos cuando nuestra propia vida depende de ello?

Hay que comenzar con esa tarea de crear conciencia desde que se es pequeño/a. Tenemos que crecer sabiendo desde el principio que hay normas que deben ser inquebrantables en la carretera por nuestra propia seguridad.

Hasta ahora las medidas para frenar esto no han servido. El plan estratégico de la DGT parece, en teoría, impecable: educación y concienciación vial; vigilancia y control en las carreteras; coordinación entre administraciones, etc. Añadiría yo la mejora de las carreteras secundarias, como objetivo clave.

En Europa sólo Gran Bretaña, Suecia y Holanda están dentro del área "aceptable" en esta cuestión, con unos índices muy bajos de siniestralidad en carretera. Por lo tanto, existe parece ser un método adecuado. Tan sólo queda trasladarlo aquí y, lo más importante, lo fundamental, que nosotros/as pongamos de nuestra parte para que funcione.

No hay más Constitución que la Constitución.

Ayer fue el día de la Patria vasca (Aberri Eguna) y el lehendakari Ibarretxe hizo la siguiente afirmación:

"Los derechos históricos son la única Constitución de Euskadi"

Lo que me fascina del nacionalismo es la capacidad asombrosa de encontrar argumentos que sirvan a su causa, o de inventárselos. En declaraciones publicadas ayer en EL PAÍS, el hispanista Ian Gibson sentenciaba:

"Los nacionalismos y los fanatismos religiosos van a acabar con nosotros. ¡Son una locura en torno a una hipótesis"

¿A qué derechos históricos se refiere Ibarretxe? ¿Es que en alguna ocasión hubo texto jurídico alguno que recogiera que Euskadi era una nación? ¿Un Estado independiente? El lehendakari, su gobierno y las instituciones vascas existen no a causa de "derechos históricos" sino porque así lo establecen la Constitución del 78 y el Estatuto de Guernika. No existe ninguna otra Constitución ni nada que pueda solaparla ni estar por encima de ella. ¿Esos derechos históricos qué legitimidad tienen? ¿Se basan en un proceso jurídico y democrático o simplemente surgieron del caos nacionalista? Que no se hagan líos, que no busquen excusas grandilocuentes, no van a poder regatear el sistema constitucional con argumentos así.

Eso sí, si el lehendakari sólo estaba utilizando un lenguaje metafórico y poético me parece muy bien.

También ha declarado Ibarretxe:

"Vosotros sois los que vais a decidir el futuro de este país, porque no habrá ningún obstáculo, porque habrá desaparecido el obstáculo de la violencia para decidir nuestro futuro en paz y en libertad. Esa hora ha llegado"

¡Alto, alto! Otra equivocación más del lehendakari. La violencia no era un obstáculo para decidir el futuro de Euskadi, era un obstáculo para el futuro de muchas personas amenazadas. El obstáculo que impide al lehendakari decidir acerca del futuro que él quiere para Euskadi es otro: la ley. Fuerte obstáculo. Euskadi no tiene derecho de autodeterminación no porque ETA existiera, sino porque no hay reconocimiento jurídico alguno de ese derecho. No existe. Puede, si quiere, mandar encuestas a casa de los/as vascos/as (a cargo del PNV, claro) para saber qué quiere la gente, pero nada más. O puede también convencer a la mayoría de que sus tesis son razonables y admisibles. En definitiva, puede utilizar la vía democrática.

Euskadi puede reformar su estatuto y aspirar a todo el autogobierno que la Constitución permita. Al máximo, pero a nada más que eso. Al menos mientras las reglas sigan siendo las que son, y en el futuro ya veremos.

75º Aniversario de la II República Española.

(Nota de disculpa: No sé por qué el texto está en cursiva, no he sido capaz de solucionarlo, lo siento. También me disculpo porque parte del texto no se leé bien al estar en amarillo, pero sabréis perdonar eso puesto que los colores importan. Y podéis resaltar el texto para leerlo bien. Gracias.) Hace 75 años se proclamaba la II República Española. Tras unas elecciones municipales en las que los partidos republicanos consiguieron vencer en las grandes ciudades, el monarca Alfonso XIII partía al exilio voluntario. Fue el primer periodo en el que España contaba con un sistema democrático. Un momento de sueños y esperanzas, de anhelo de libertad y justicia. Y todo truncado por el levantamiento militar que provocó lo que ya todos/as sabemos. El bienio reformador trajo consigo un auge cultural sin precedentes; la igualdad efectiva entre hombres y mujeres; un impulso tremendo en la educación pública -más de 13.000 escuelas nuevas-; la estructuración territorial del Estado diseñada bajo la óptica autonomista; el intento de la reforma agraria (agilizada en la etapa del Frente Popular). Hubo también errores, por supuesto. La República era esperada como solución a todos los problemas de España, y eran demasiados como para poder hacerles frente a la vez. Además, a pesar de que el laicismo es necesario, quizá la cuestión Iglesia-Estado se intentó abordar de una forma demasiado brusca. Por otra parte, la situación de la sociedad española era de una tensión constante e insoportable, y la izquierda tenía a su vez demasiados conflictos internos. La Constitución del 78 tiene como precedente directo la republicana de 1931, y los valores de la República (al margen de cómo salieran luego las cosas) están vigentes en nuestra sociedad, y son principios irrenunciables para los/as progresistas de hoy en día. Y el PSOE, con su líder Zapatero a la cabeza, hace bien en no avergonzarse ante nadie por seguir teniendo en mente todo lo bueno que nos trajo el periodo republicano, porque debemos seguir aspirando a ella. El querer recordarla no significa que estemos abriendo viejas heridas. Celebramos las virtudes de la República, y no la guerra que se comenzó contra ella. Esperemos que el día de mañana podamos saludar a la III República con aquella frase de Fray Luis de León: "Como decíamos ayer..." A continuación reproduzco algunos artículos de la Constitución Republicana de 1931. Artículo 1.- España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. [...] Artículo 2.- Todos los españoles son iguales ante la ley. Artículo 3.- El Estado español no tiene religión oficial. Artículo 6.- España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional. Artículo 25.- No podrán ser fundamento de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas. Artículo 26.- Todas las confesiones serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial. El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas [...]. Artículo 33.- Toda persona es libre de elegir profesión. Se reconoce la libertad de industria y comercio, salvo las limitaciones que, por motivos económicos y sociales de interés general, impongan las leyes. Artículo 34.- Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a previa censura. En ningún caso podrá recogerse la edición de libros y periódicos sino en virtud de mandamiento de Juez competente. No podrá decretarse la suspensión de ningún periódico sino por sentencia firme.

Artículo 36.- Los ciudadanos de uno y de otro sexo, mayores de veintitrés años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.

Artículo 40.- Todos los españoles, sin distinción de sexo, son admisibles a los empleos y cargos públicos según su mérito y capacidad, salvo las incompatibilidades que las leyes señalen.

Artículo 45.- Toda la riqueza artística e histórica del país, sea quien fuere su dueño, constituye tesoro cultural de la Nación y estará bajo la salvaguardia del Estado, que podrá prohibir su exportación y enajenación y decretar las expropiaciones legales que estimare oportunas para su defensa. El Estado organizará un registro de la riqueza artística e histórica, asegurará su celosa custodia y atenderá a su perfecta conservación. El Estado protegerá también los lugares notables por su belleza natural o por su reconocido valor artístico o histórico.

Artículo 46.- El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social y gozará de la protección de las leyes. La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará:
1. Los casos de seguro de enfermedad, accidente, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte;
2. El trabajo de las mujeres y de los jóvenes, y especialmente la protección a la maternidad;
3. La jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar;
4. Las vacaciones anuales remuneradas;
5. Las condiciones del obrero español en el extranjero;
6. Las instituciones de cooperación;
7. La relación económico-jurídica de los factores que integran la producción;
8. La participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y
9. Todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.

Artículo 48.- El servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de la escuela unificada. La enseñanza primaria será gratuita y obligatoria. Los maestros, profesores y catedráticos de la enseñanza oficial son funcionarios públicos. La libertad de cátedra queda reconocida y garantizada. La República legislará en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación.
La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.
Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.

Artículo 50.- Las regiones autónomas podrán organizar la enseñanza en sus lenguas respectivas, de acuerdo con las facultades que se concedan en sus Estatutos. Es obligatorio el estudio de la lengua castellana, y ésta se usará también como instrumento de enseñanza en todos los Centros de instrucción primaria y secundaria de las regiones autónomas. El Estado podrá mantener o crear en ellas instituciones docentes de todos los grados en el idioma oficial de la República. [...]

Artículo 51.- La potestad legislativa reside en el pueblo, que la ejerce por medio de las Cortes o Congreso de los Diputados.

Artículo 52.- El Congreso de los Diputados se compone de los representantes elegidos por Sufragio Universal, igual, directo y secreto.

Artículo 53.- Serán elegibles para diputados todos los ciudadanos de la República mayores de veintitrés años, sin distinción de sexo ni de estado civil, que reúnan las condiciones fijadas por la ley Electoral.

Artículo 68.- El Presidente de la República será elegido conjuntamente por las Cortes y un número de compromisarios igual al de diputados.
Los Compromisarios serán elegidos por Sufragio Universal, igual, directo y secreto, conforme al procedimiento que determine la ley. [...]

Artículo 69.- Sólo serán elegibles para la Presidencia de la República los ciudadanos españoles mayores de cuarenta años que se hallen en el pleno goce de sus derechos civiles y políticos.

Artículo 70.- No podrán ser elegibles ni tampoco propuestos para candidatos:
a) Los militares en activo o en la reserva, ni los retirados que no lleven diez años, cuando menos, en dicha situación.
b) Los eclesiásticos, los ministros de las varias confesiones y los religiosos profesos.
c) Los miembros de las familias reinantes o ex reinantes de cualquier país, sea cual fuere el grado de parentesco que les una con el jefe de las mismas.

Las conclusiones del juez Del Olmo.

Tras dos años de investigaciones sobre la barbarie del 11-M, el juez Juan del Olmo ha hecho público el auto de procesamiento en el que explica sus conclusiones acerca de la investigación realizada. En estas conclusiones, de 1.200 folios, no hay rastro de participación alguna por parte de ETA en los atentados. Aún así, a pesar de lo que diga el juez, no faltarán quienes digan que el juez es un incompetente; que la investigación está parada; y que seguro que existe una forma de encajar a ETA en un puzzle en el que no tiene cabida. La estrategia del PP es pedir que se siga investigando ad infinitum. Como saben que no hay nada que encontrar dirán que, en realidad, no se halla relación con ETA porque el Gobierno entorpece la investigación. Lo que sí aparece en las conclusiones es que el 11-M respondía a la participación de España en la invasión de Irak. Una actuación que, según se ha podido saber, ha costado a los/as españoles/as la cifra de 260 millones de euros (43.000 millones de pesetas). Además, el juez del Olmo asegura que en 2003 el Gobierno de Aznar había recibido ya, por parte del CNI, y tras los atentados de Casablanca, el aviso de que España era objetivo del terrorismo islámico radical. ¿Qué medidas se tomaron entonces? ¿Se tomó alguna? ¿Se le dio la suficiente seriedad a la advertencia de nuestros servicios secretos? Preguntas lógicas y legítimas que todos/as debemos hacernos y que ya se ha hecho, tras conocer el auto, la presidenta de la asociación de víctimas del 11-M, Pilar Manjón. Manjón también ha dicho algo terriblemente crudo pero cierto: "Basta ya de insultarnos y decirnos que por cuatro muertos de mierda perdieron las elecciones". Y basta ya de inventar cada día teorías conspiratorias y rocambolescas para tratar de encubrir las mentiras del PP tras el atentado.

La división de Italia.

Las elecciones en Italia han resultado ser de infarto, al contrario de lo que en un principio parecía. Durante los últimos días de campaña se daba a Prodi una victoria de hasta cinco puntos, que se veía en principio confirmada con los primeros sondeos a pie de urna. Una vez más podemos ver que el sistema de sondeos no garantiza nada. La idea de que Prodi ganaría se veía también reforzada por las propias declaraciones de Berlusconi que llegó a afirmar que sería extremadamente duro desde la oposición. Sin embargo, también es cierto que varios analistas políticos italianos habían hecho un pronóstico no desencaminado: si la participación era del 80% las probabilidades de victoria para Il Cavaliere serían altas, y así ha sido. Con una participación del 83,6% la victoria de Prodi ha sido apretadísima. En el Senado, y gracias al voto emigrante, La Unión -coalición de centro izquierda- cuenta con dos senadores más que La Casa de las Libertades, de Berlusconi. En el Congreso sólo cuarenta y tres décimas han dado la víctoria a Prodi. La ley electoral italiana permite que, aún con estos márgenes tan estrechos, el vencedor cuente con mayoría absoluta.

Los resultados muestran a un país extremádamente dividido. Desde fuera, y sin conocer cuáles son las características de la sociedad italiana y su realidad, parece incomprensible que Berlusconi pueda continuar con ese apoyo detrás. ¿Tan fuerte puede ser la influencia de los medios de comunicación, supuestamente controlados completamente por Berlusconi, sobre los/as italianos/as? ¿O hay algo más? A pesar de las crisis de Gobierno, de los problemas de la coalición de derechas durante los últimos meses, de los problemas de Berlusconi con la Justicia, a pesar de todo Il Calaviere sigue ahí y no creo que todo sea gracias a sus televisiones.

A Prodi le queda ahora, con la moral baja, formar Gobierno. A pesar de que su adversario político no admite aún la derrota -seguramente se mirará con lupa cada voto-, Prodi se encuentra con el reto de dirigir un país tan dividido y deberá hacerlo con cuidado. ¿Pueden realizarse verdaderos cambios cuando sólo cuentas con una ventaja de 25.000 votos? Habrá que ir con paso lento y que su gestión se vaya asentando y acabe teniendo un fuerte respaldo en los próximos años. Además deberá liderar con fuerza la coalición de centro izquierda si no quiere que los problemas internos acaben arrastrándole fuera del poder como le ocurrió ya en el pasado.

Por otro lado, y aunque no ha llegado a ocurrir, Berlusconi parecía que ganaría en el Senado y que esa victoria paralizaría por completo a Italia, puesto que Congreso y Senado tienen prácticamente poderes similares. Esto hace pensar que el bicameralismo perfecto no tiene tantas ventajas como a priori creemos. Cierto que con dos Cámaras se logra un equilibrio y labor de control, pero cuando dos fuerzas son idénticas y contrarias llega la tensión perpétua. Cuando el Presidente Zapatero se decida a abordar una reforma del Senado español deberá saber cómo crear una Cámara Alta que no sea inútil pero cuyas funciones sean complementarias con las del Congreso y ambas puedan coexistir sin problema en caso de que estén cada una controladas por distintos signos políticos.

Por cierto, Prodi ya ha dicho que retirará las tropas de Iraq. Zapatero ha sentado cátedra.

100 años de Juventudes Socialistas

Este fin de semana se ha celebrado en Barakaldo un Congreso Extraordinario de Juventudes Socialistas de España con motivo de los 100 años que ha cumplido la Organización. Ha sido un Congreso muy intenso al que he podido asistir como delegado de JSAsturias, de lo que me siento orgulloso. En él se aprobaron dos ponencias, una estratégica y otra ideológica, que marcan la línea que seguirá JSE. A parte del debate interno, el Congreso se carecterizó por las diferentes intervenciones que fueron sucediéndose, unas más políticas, otras más personales y anecdóticas, pero todas cargadas de emoción ¿Cómo no va a haberla? 100 años de trabajo, lucha y esfuerzo de los/as jóvenes socialistas; 100 años de la historia de las JSE pero también de la de España, y de la historia personal de cada uno/a de los/as militantes. Alfonso Guerra, Patxi López, Cándido Méndez, Pepe Blanco y Santiago Carrillo son algunas de las muchas personas que intervinieron ante el Congreso para celebrar este aniversario, único entre las organizaciones juveniles españolas. La más veterana de todas y, sin embargo, la que mejor refleja cómo es la juventud de hoy en día. Ha sido también una ocasión perfecta para demostrar que la juventud española no está corrompida por los botellones o el pasotismo; para enfrentarnos a la demonización que muchas veces se hace de nosotros/as y mostrar que, no sólo no somos rufianes, sino que además estamos comprometidos/as con la sociedad y gastamos una gran parte de nuestras energías en buscar soluciones para mejorarla. ¡Feliz cumpleaños JSE! Y entre todos/as lograremos que cumplas muchos más y que, cada año, estés más joven.

Catolicismo a la baja.

Reciéntemente se han publicado las conclusiones de un informe acerca de la juventud española -jóvenes de 15 a 24 años- realizada por la Fundación Santa María (vínculada a la congregación de los marianistas) con los siguientes resultados:

El 49% de los/as jóvenes se declaran católicos/as, y de ese porcentaje sólo el 10% es además practicante. En 1994 este dato era muy distinto puesto que el porcentaje total de jóvenes católicos/as era del 77%. El 21%, según este estudio, sería ateo (¡cada vez somos más!) y el 25% indiferente o agnóstico. Además, también el 49% piensa que las clases de religión no le han servido para nada.

Que en un país como el nuestro, con una tradición católica tan arraigada -e incluso un periodo de dictadura nacionalcatólica-, se esté produciendo un descenso tan fuerte entre quienes aseguran sentirse católicos/as es un elemento cuanto menos curioso. La pétrea posición de la cúpula de la Iglesia española respecto a los temas sexuales sería, según parece, uno de los factores de esa caída en picado. Amén de otros motivos que, desde luego, la Conferencia Episcopal alimenta día a día.

Los/as jovenes de hoy no nos sentimos atados por las creencias religiosas y no permitimos que las cuestiones de fe nos dirijan la vida. No queremos vivir constántemente amenazados ni pensar que estamos ante un exámen permanente que durará toda la vida. Queremos vivir, sin más. Y, desde luego, no creemos en las doctrinas ni los dogmas, no queremos que nuestro pensamiento esté atado a los dictados de viejos libros o de personas que se atribuyen la máxima y única riqueza moral. Nuestras ideas las elaboramos nosotros/as, guste o no.

Un Obispo dijo en una entrevista, ante la cuestión de la disminución de católicos/as, que no se trataba de una cuestión cuantitativa sino cualitativa. Bien, pues que la Iglesia siga así y, al menos, podrán ahorrarse los gastos en locales porque acabarán reuniéndose todos en la parroquia más pequeña.

Esperemos que estos, y otros datos que van en la misma dirección, hagan recapacitar a los Obispos y que dentro del seno de la Iglesia comiencen a coger fuerza las corrientes minoritarias que abogan por otra forma de entender el cristianismo y otra forma de actuar conforme a él.

Pero, no sólo la Iglesia ha de hacer ese ejercicio de reflexión. También los partidos políticos deberían pararse a analizar estos datos. Tan sólo el 1% de los/as jóvenes estamos afiliados/as a un partido político. Así que no podemos lanzar campanas al vuelo. Y el 20% son miembros de asociaciones juveniles. Pero este otro dato lo dejo aparcado hasta otro post, y prometo hablar de ello también.

Más Marbella y la reaparición de Cascos.

Por razones ajenas a mi voluntad (léase problemas informáticos) creo que no podré actualizar el blog tanto como quisiera durante los próximos días. Lo siento.

Aprovechando la tregua que me ofrece el ordenador ahora mismo escribiré un par cosas.

En primer lugar, continuando con lo de Marbella, las informaciones que están surgiendo son para dejar boquiabierto como por ejemplo la cantidad de dinero en metálico que tenía Isabel García Marcos en su domicilio. Hoy se celebrará un Consejo de Ministros extraordinario para disolver el Consistorio marbellí y establecer una Comisión gestora. Como ya dije en mi anterior post, un diez para la Justicia que está luchando contra la pobreza (la moral, claro) de Marbella. Pero no debemos recostarnos sobre el sillón del autoconformismo, no podemos dormirnos en los laureles. Lo esperpéntico de la situación de Marbella provoca que todos los ojos estén pendientes del tema pero no podemos decir “Tranquilos/as, todo funciona bien, todo se corrige” y mirar hacia otro lado. Si el Sistema no fuera capaz de reconducir las situaciones tan extremas como las de la localidad malagueña mal estaríamos. Que lo que está ocurriendo sea un empuje para los/as jueces, y todas las tramas de corrupción, grandes o pequeñas, sean desmanteladas y condenados/as los/as causantes.

Cambiando de tema, este fin de semana en Asturias ha reaparecido, quizá al olor de "el campanu", el ex ministro y ex secretario general del PP, Francisco Álvarez Cascos, que ha declarado lo siguiente: “Estoy dispuesto a dar a Asturias lo que Asturias me pida”. La afirmación de Cascos se ha convertido en el entretenimiento de la clase política (sobre todo la del PP) durante estos días. Como si de un cubo de Rubick se tratara, nadie ha dejado escapar la ocasión de coger la frase y moverla, girarla, jugar con ella, intentado que todo cuadrase perfectamente. Conclusión: Cascos quiere presentarse a la presidencia del Principado. Ovidio Sánchez, Presidente del PP asturiano, debe tener un estado de ánimo bastante deteriorado porque no debe ser agradable ver cómo tus compañeros/as no paran de buscar una alternativa a tu candidatura. Primero fue Gabino de Lorenzo, Alcalde de Oviedo, el alabado y ahora lo es Cascos. Por eso Sánchez no puede realizar un buen papel en la oposición; gasta demasiados esfuerzos en agarrarse bien al sillón.

¿Finalmente Cascos sacará la cabeza de donde esté para saltar al campo político autonómico? La dirección regional del PP afirma que el candidato natural es Ovidio Sánchez, pero también es natural que los/as candidatos/as cambien en función de lo que decida el Partido. Si al final Álvarez Cascos fuese candidato, el PSOE-Asturias no debería subestimarlo ni decir que no nos importa cuál sea el candidato popular. ¡Claro que nos importa! Y más si fuera Cascos. Ayer mismo se ha dicho que el AVE se retrasará dos años sobre el plazo previsto; y el peaje del Huerna, al menos desde que yo salí de Asturias hace un mes, ahí seguía. Las dos cuestiones son responsabilidad de Fomento. Cascos fue Ministro de Fomento. La campaña la tiene hecha, si decide presentarse. El PSOE debe ponerse las pilas ya, sea quien sea el candidato, si queremos continuar en una Asturias socialista.

"Munich" de Steven Spielberg

Este es el trailer de "Munich" una película que ya han quitado en Asturias pero que pude ver este domingo (justo a tiempo).

El film es muy bueno, la verdad. A Steven Spielberg parece que no se le perdona cuando hace películas serias, ¡pero es que algunas las borda!

La película trata de las consecuencias del atentado de las Olimpiadas de Munich, de cuál fue la respuesta de Israel y cómo vivieron esa respuesta los encargados de realizarla.

Se ha criticado a Spielberg por ser algo ambiguo en su planteamiento. Pero el conflicto palestino-israelí es tan complejo que difícilmente puede darse una visión que tomemos como la "verdadera y única".

Spielberg presenta la violencia como algo destructivo, no sólo hacia los demás sino hacia uno mismo. Y deja bien claro que la violencia no es justificada ni para palestinos ni para judíos. La película se centra en estos últimos y se critica al director que les haga parecer como "los malos". Pero no es así, cierto que se ven sus miserias y su actuación desquiciada, pero al ser los protagonistas el espectador también siente cierta empatía y, aunque sin justificar sus acciones, se pone en su pellejo en más de una ocasión.

Me quedo con una frase del protagonista principal cuando le dice a su esposa, tras tener juntos un hijo, "No conozco más hogar que donde tú estés" (más o menos).

En fin, espero que la veáis, que os guste, y que me digáis qué tal.

Corrupción en Marbella

¿Qué está pasando en Marbella? La policía ha detenido en el día de ayer a veinte personas en una redada anticorrupción relacionada con el Ayuntamiento marbellí. Entre los/as detenidos/as están la alcaldesa de la ciudad y dos concejales.

Marbella parece que ha dejado de lado desde hace tiempo esa parte "glamourosa" (nunca entenderé bien ese concepto), cuando albergaba a los/as chicos/as guapos/as del momento, y ha ido virando hacia la corrupción total.

Desde los tiempos de Jesús Gil, ese hombre que a pesar de sus delitos parecía entrañable, Marbella ha sido el objetivo de los/as criminales de corbata que él acogía entre sus amplias carnes. Y quienes le han sucedido en el cargo han seguido en la misma línea asentando aún más la corrupción en el lugar. Marbella está contaminada y quien la toca se infecta con su ponzoña, como el agua sobre la que flota una fina capa de aceite que mancha a quien intenta llegar a ese agua.

Y a pesar de la situación el GIL ganó las últimas elecciones locales. ¿Demasiada gente acostumbrada a esa forma de vida? ¿Demasiadas presiones? ¿Qué ve la gente de Marbella que nosotros/as no? Esperemos que la acción judicial acabe con el problema y los/as ciudadanos/as destierren a quienes amparan y participan en la corrupción.

Resumen de algunas de las últimas noticias sobre el "alto al fuego" de ETA

Este blog, al igual que otros muchos, que los telediarios, que los informativos de radio, etc, se encamina hacia el "monotema". Pero el momento histórico que está viviendo este país merece toda la atención que se le está prestando. De todas formas intentaré no pasarme todos los días escribiendo sobre el "alto al fuego" de ETA.

Los días nos están trayendo muchas noticias acerca de esta cuestión.

El presidente Zapatero ha afirmado que antes del verano, si se confirma el cese de la violencia, se presentará ante el Parlamento para hacer realidad la resolución que se aprobó durante el debate sobre el Estado de la nación. Para pedir la unidad de los grupos de la Cámara y la confianza de la misma en el Gobierno para que éste dialogue con la banda terrorista. También ha afirmado que tiene varias ideas que conformarían su "hoja de ruta" para el proceso, así como una metodología alejada del modelo de "mesas" y que el presidente creé que está superado. Deberá convencer ahora al lehendakari Ibarretxe, que hace unos días se comprometió a la creación de una mesa de partidos tras el verano, de que ha de ser otro el camino a seguir. Ya le ha dado un toque Zapatero hace unos días pidiendo a Ibarretxe que respete los tiempos que el Gobierno debe marcar. ¿Tendrá ese respeto el lehendakari? Lo veo complicado, Ibarretxe no quiere quedarse al margen del proceso, él es el lehendakari ¿cómo no participar activamente en el mayor momento político y social que vive el País Vasco? Esperemos que sus ansias de protagonismo no le hagan creer que puede estar al mismo nivel que el Gobierno en el diálogo con ETA.

La reunión con Ibarretxe será posterior a la que hoy mantendrán el presidente y Mariano Rajoy. El líder del PP parece algo más relajado a como le veíamos en las últimas semanas. Como ya dije hace unos días, el PP está buscando su lugar en todo este proceso y las corrientes internas del partido son las que están ubicándolo. Parece que se está imponiendo una línea de moderación y responsabilidad que le hacían falta a los de Génova. Fraga ha pedido no hacer caso a la COPE y trabajar en el centro político, y que alguien como él diga esto tiene su mérito (o su gracia); Ángel Acebes parece fuera de escena, quizá esté detrás de alguna línea secundaria de investigación; y todos los deseos públicos del PP hacia la reunión de hoy son de consenso y encuentro con el Gobierno. Debe haber una confianza recíproca entre Rajoy y Zapatero porque sino todo será más complicado.

Por otro lado, las víctimas del terrorismo hicieron público un posicionamiento conjunto en el que admitían que este podía ser el fin de ETA y que era necesaria la cooperación entre los partidos. Pero hoy José Alcaraz, presidente de la AVT, dice que "Hay víctimas dispuestas a tomarse la justicia por su mano"(¿desde cuándo?) y le recrimina al presidente del Gobierno "No recuerdo cuándo llamó por última vez asesinos a los terroristas de la banda ETA". Sé que hay que ser respetuosos/as con las víctimas y con su dolor, pero este hombre quizá a causa de ese dolor manifiesta tales barbaridades que no deberían ser representativas del sentir de las víctimas.

Para acabar con este resumen de lo que está ocurriendo, y a riesgo de que se me pueda llamar "amigo de los terroristas", me quedo con las declaraciones de Eugenio Etxebeste Antxon (jefe del aparato político de ETA e interlocutor en las conversaciones de Argel en 1989): “Yo soy independentista, pero en estos momentos prefiero dejar mi opción política en el cajón y sacar adelante la opción comunitaria para todo el conjunto de la población vasca”. Que no sea el único.

Rocío Durcal: víctima del mundo del corazón podrido

Rocío Durcal falleció el pasado sábado 25 de marzo. Todavía existen enfermedades de las que no podemos escapar, la propia vida es un ejemplo.

Al margen de la triste noticia por la muerte de esta gran artista, se ha producido otra en relación a ella. Una persona entró en el tanatorio y accedió hasta donde se encontraba el féretro de Rocío Durcal para fotografiar su cadáver.

Esperemos no ver nunca esas fotos, pero ¿qué está ocurriendo para que un fotógrafo haga algo así? Desde hace ya unos años el mundo del corazón se ha vuelto completamente loco. Ya no se trata de aquello que se llamaba "crónicas de sociedad", ahora la meta es sacar el corazón, y las vísceras, y alimentarnos de carroña.

Al principio incluso podía tener su gracia; las mesas del cotilleo albergaban a una fauna tan exótica que llegaba a resultar fascinante; y el "marujeo" tenía cierto componente de bajeza moral que lo hacía tentador. Pero, en algún momento, se perdió el norte por completo.

El número de horas ocupadas por esta nueva forma de maltrato es escandaloso. Sí, maltrato, aunque quizá a muchos/as de los/as afectados/as no se lo parezcan porque cobran por ello, vemos todos los días nuevos métodos de humillación. Son más sofisticados, incluso se envuelven con una fina capa de elegancia y de eso que llaman "información", contaminando el significado de tal palabra.

Vemos dramas familiares no sólo expuestos sino creados y alimentados en televisión para así continuar con algo de lo que chismorrear; asistimos ante juicios populares y a sentencias inamovibles por personas que se autoafirman como grandes autoridades de la moral; contemplamos cómo las vejaciones se han asentado en el día a día.

Y da igual si esa gente cobra o no. Si vemos a una persona que se lanza al foso de los leones para hacer la gracia la sacamos de allí. Esa alta moral que predican algunos/as en esos programas deberían usarla para establecer límites que no permitan ver a ninguna persona hundirse.

No quiero entrar en el debate de si tenemos lo que merecemos, de que si hay audiencia todo vale. No, no todo vale aunque sean ocho millones de personas las que lo están mirando. No podemos dejar que todo nos de igual.

Y es una pena que Rocía Durcal, tras su muerte, haya sido víctima de esta escalada de escatología televisada. Yo, para pedirle perdón por la parte que me pueda tocar como televidente en ocasiones de alguno de esos programas, escucharé hoy sus canciones.

La primera resaca

Tras el anuncio de ETA la actualidad gira únicamente en torno a ese tema.

Estos días veremos cómo se van posicionando todas las piezas del tablero a la espera de que comience la partida.

Por un lado el Gobierno, con el PSOE, que se las ve en la situación más delicada al tener que liderar el proceso y encontrar el equilibrio necesario entre el Estado de Derecho y la negociación con la banda terrorista. ¿Hasta dónde se puede ceder? ¿Hasta dónde le dejaremos ceder?

¿Y hasta dónde cederá el PP? El Partido Popular también está situándose, buscando su propio espacio en un camino tan largo que es posible que alguna vez les toque recorrerlo desde el Gobierno. ¿Cuáles serán las tesis que finalmente alcancen la mayoría el la cúpula de Génova? ¿Las del enfrentamiento directo al Gobierno? ¿Las de la colaboración? ¿Y qué colaboración?

Habrá que dar tiempo a todo el mundo para saber cuáles serán las respuestas. Y esperar, sobre todo, las reuniones que empezará a mantener el presidente Zapatero con los cabezas de los partidos políticos.

Queda también por saber el papel que jugarán las víctimas. Tras la convención que celebraron hace unas semanas la mayoría rechazaba el diálogo ¿seguirá siendo así? ¿Volverán a salir en la calle según avance la situación? ¿Y encontrarán apoyo en el PP? Ese equilibrio que ha de mantener el Gobierno también ha de respetarlas, aunque sin olvidar cuál es el objetivo irrenunciable.

El juez Grande-Marlaska también se encuentra ahora con una papeleta. ¿Meter en la cárcel a Otegui minaría las espectativas de paz? Parece ser que no necesariamente, pero el tema forma parte del inmenso puzzle.

¿Y ETA? ¿Responderá a esa exigencia que se le pide desde el Gobierno de realizar un hecho inequívoco que realmente demuestre que busca el final? En mi opinión eso sería algo más difícil, supongo que para ETA el comunicado ha concluido con su turno y que ahora nos toca a los/as que estamos con la democracia gastar el nuestro.

Esperanza contenida

La noticia del día, la que seguramente está ocupando hoy muchos blogs de nuestro país, es la del anuncio de un "alto el fuego permanente" por parte de ETA.

Una buena noticia que alimenta el sentimiento de esperanza que el presidente Zapatero ha tratado de infundir en los/as ciudadanos/as desde hace varias semanas. Tras los momentos de incertidumbre, finalmente, ETA anuncia cláramente que abandona la violencia. A falta de conocer el nuevo comunicado de la banda terrorista, previsto para mañana, no queda más que felicitarnos y aplaudir el trabajo de todo el aparato del Estado de Derecho y la madurez de nuestra sociedad, y en especial de la vasca.

No ha sido una negociación la que nos trae hasta aquí, no ha habido diálogo con los/as terroristas. El acorralamiento policial, judicial, político y social ha minado las fuerzas de ETA. Ahora sí, ahora hay que iniciar contactos con precaución y sin marcarnos fechas. Una vez demostrado que la banda terrorista no tiene más futuro que su desaparición hay que arrancar también sus raíces y para eso no queda más remedio que hacerlo con nuestras propias manos.

¿Es otra tregua trampa? ¿Volverán a armarse para matar dentro de dos años? No. La sociedad vasca no soportaría un nuevo asesinato, ni siquiera el entorno político de ETA podría aguantar algo así. A ETA, una vez dado este paso, no le queda otro remedio que desaparecer, tarde o temprano.

Ahora, con calma y cuidado, hay que abordar la cuestión para que ese final no siga posponiéndose indefinidamente. Es el momento de que el Gobierno se mueva y encabece el proceso. Que lo encabece al frente de todas las fuerzas políticas, incluído el PP. Las diferencias y broncas vividas estos meses han de dejarse atrás, el tema que hay sobre la mesa va más allá de todo enfrentamiento entre partidos. Es la hora de asumir responsabilidades y demostrar seriedad. Por el PP confiemos en que así sea, y por el PSOE aquellos/as que militamos en él debemos exigir esa actitud de encuentro con los/as populares. El presidente Zapatero ya se ha comprometido a ello, ha demostrado ser un hombre de palabra en otros asuntos y este requerirá su mayor esfuerzo. Debemos apoyarle todos y esperar pacientemente.

¿Quién se esconde tras el titular?

Este vídeo es la muestra de la doble vara de medir que utilizan algunos/as. Los entrevistados son tres miembros de las Nuevas Generaciones del PP asistentes a la Convención que ese partido celebró hace unas semanas.

Botellones

La traicionera gripe me ha mantenido en cama los últimos días, así que es posible que hasta que no recupere mi salud los post aquí puestos sean incoherentes, absurdos, sin sentido, con fallos gramaticales, breves, etc.

Como joven la noticia más relevante de los últimos días ha sido el macro-botellón que se ha celebrado, con mayor o menor asistencia, en distintos puntos de nuestra geografía.

El botellón es una práctica que se ha ido generalizando entre los/as jóvenes durante los últimos años. El bajo precio del alcohol; poder estar con los/as amigos/as en un lugar no asfixiante y tranquilo; o acabar cogiendo una rápida borrachera son algunas de las causas para irse de botellón.

La imagen que se ha dado en estos días ha sido, por desgracia, la de que la gente joven es borracha, sucia, delincuente, molesta, etc... ¿Cuántas fiestas patronales o de pueblo no cuentan con el alcohol como elemento indispensable?

Somos libres (los mayores de edad) de beber todo lo que queramos, siempre y cuando no haya perjuicios para terceros. Precisamente, actitudes como la del Ayuntamiento de Granada ayudan a que no se den esos casos de molestias a otras personas. Un amplio recinto, inodoros, vigilancia, papeleras y servicios de limpieza... es otra forma de enfrentar el tema, distinta a la prohibicionista, y que permite la libertad de todo el mundo para divertirse y para el descanso.

No quiero decir que el botellón sea una forma de ocio adecuada (aunque como elemento para socializarse está muy bien) pero también debemos pensar qué otras alternativas hay, o se nos da. Desde los Ayuntamientos se ha de hacer un esfuerzo por dar a la gente jóven otros medios de ocio, se nos ha de dar la capacidad para elegir libremente entre varias opciones. ¿Ir al cine? Puede ser demasiado caro. ¿Hacer deporte? No hay muchas instalaciones deportivas abiertas a medianoche. Existen ya muchos programas de ocio nocturno juvenil los fines de semana que ofrecen actividades deportivas, talleres, cineforums, etc. Hay que seguir trabajando en ellos y potenciándolos.