Pues a mí eso de la Enmienda Facebook no me gustaba, oiga

Han pasado ya varios días desde el 37º Congreso del PSOE pero aún hay algunos temas que quiero tratar en el blog antes de dejar de hablar de él para enlazar la próxima semana con el Congreso de la FSA.

Uno de esos temas es el de las Agrupaciones Virtuales, asunto que se debatió en el Congreso y cuyo resultado no gustó en la blogosfera, ya que de ella surgió esta idea.

En el proceso de presentación de enmiendas a la Ponencia Marco del PSOE, se redactó lo que se daría a conocer como "Enmienda Facebook" (una buena idea de marketing)y que era tal cuál sigue: "Tener voz y voto en los Congresos, Comités y Conferencias del Partido a través de los delegados democráticamente elegidos entre los mismos, sin perjuicio de sus derechos como afiliados de Agrupaciones locales, cuando lo sean."

Nunca he estado de acuerdo con ella. Ni en el fondo ni en la forma.

Creo que era una contaminación de la estructura del PSOE a lo que es una realidad distinta. Es decir, lo idóneo sería que el movimiento progresista que encuentra su cauce de expresión a través de la red fuese cambiando la arquitectura orgánica del Partido abriendo cauces de comunicación y participación que afectasen al conjunto de la militancia. Para ello, los esfuerzos deberían dirigirse hacia las Agrupaciones Locales buscando propuestas específicas de mejora en su quehacer diario, potenciando la educación en las nuevas vías de comunicación social a través de la red, y alentando su uso.

Pero pidiendo tener derecho a voto en los órganos del Partido lo que ocurre es que, en vez de moldear con tacto desde nuestra posición la anatomía del PSOE, se cae en la dinámica orgánica, en la de los Congresos y Conferencias Políticas. Lo que se pedía con esa enmienda era ser absorbidos en un modelo de funcionamiento de Partido que, aunque esté vigente, es anticuado. Y en lugar de buscar el beneficio de toda la militancia, se buscaba el avance de los propios ciberprogresistas -algo legítimo-. Es decir, esa enmienda potenciaría a los usuarios de un medio, y no al medio en sí. Y no hace falta hacerlo, estoy seguro de que la mayoría de personas que participan activamente a través de internet en la política y la creación de opinión ya son reconocidas dentro del Partido, al igual que son reconocidas otras personas por su labor sindical o de trabajo en asociaciones de vecinos o movimientos sociales. El tener un blog, o moverse en tuenti, deben ser puntos a favor a la hora de que los partidos elijan a sus delegados/as, pero no debe constituir en sí un derecho que esté por encima del que tienen el resto de militantes.

Ésto dicho tiene que ver con el fondo. En cuanto a la forma, me parece que cualquiera que conozca la mecánica del Partido debería saber que ir a un Congreso Federal para pedir el voto en los máximos órganos para una figura -la del cibermilitante- que nadie tenía claro de qué iba es un acto kamikaze. "¿Éstos que no se saben ni qué son ya andan pidiendo votar?" era una pregunta que rondaba por la mente de muchas personas y, aunque sean prejuicios distantes a la realidad, lo cierto es que siendo un partido democrático habría primero que tantear el sentir de la militancia de base que, en muchos casos, es ajena a lo que se mueve por Facebook, Blogger o Wordpress.

Se ha intentado alcanzar la Luna subidos en un petardo. Construyamos primero el cohete. Trabajemos desde abajo, en las Agrupaciones Locales o Municipales, buscando la complicidad del Partido y de la militancia. Mejoremos el PSOE con nuestro trabajo antes de pensar en hacerlo con el voto que, por otra parte, quienes seamos del Partido, podemos conseguir mostrando el currírculo de ciberloquesea.

A pesar de todo, lo que sí he de admitir es que el haber lanzado esa enmienda como elemento de agitación del debate sí que fue una magnífica idea.

Aquí podéis ver una opinión que contiene otras opiniones de blogueros que piensan justo lo contrario a mí (me siento en peligro de extinción).