Reflexiones tras las Jornadas de RBS

Durante el pasado fin de semana se celebraron en Valencia, como ya anuncié en este blog, las II Jornadas de Red de Blogs Socialistas que llevaban por título "Blogs + Ciudadanía".

Fueron todo un éxito. Tanto el número de participantes como el contenido de las Jornadas mostraron la importancia de RBS y su enorme capacidad para organizar actividades de referencia para la blogosfera y también para el PSOE.

Igualdad de género, alianza de civilizaciones, brecha digital, participación ciudadana, cercanía política... fueron algunos de los muchos temas abordados durante esos días.

El debate sin duda fue importante y dejó ver la determinación del PSOE de impulsar y apoyar todas las iniciativas que surjan en torno a los blogs. Desde Ferraz se está dando una enorme importancia al uso de estas herramientas en manos de la ciudadanía. Esta actitud no se queda en el mero interés, como cabría esperar, por los posibles beneficios electorales que pueda aportar este mundillo sino que va más allá. El convencimiento de que los blogs juegan un papel cada vez más imprescindible que irá incremetándose en el futuro, y de que las personas metidas en política deben saber aprovechar, es del todo ideológico. Forma parte de las profundas convicciones socialistas en pos de una gestión más eficaz que repercuta en la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía y de que ésta pueda tener acceso inmediato y sin pasos intermedios a sus representantes, lo cual también permite conocer de primera mano cuáles son las decisiones políticas que se toman e, incluso, dar su opinión acerca de ellas a quienes las ejecutan.

Dos reflexiones más:

En lo referente a la propia Red de Blogs Socialistas. Todo lo ocurrido este fin de semana no debe quedarse en la "anécdota" de las mesas celebradas, ni en si fue o no un acto exitoso dentro del Partido. Esto no tiene que anestesiar las ambiciones de RBS. Ambiciones dirigidas a una mayor influencia dentro de la blogosfera, a las mejoras técnicas que favorezcan la participación de sus miembros, a las medidas que hagan un portal más atrayante para los/as lectores/as, a en definitiva seguir creciendo y mejorando. Y lo más importante, y como señaló Lourdes Muñoz -Presidenta de la Asociación de Red de Blogs Socialistas-, este tipo de Jornadas deben ser un paso más dirigido a crear "comunidad". Es quizá una de las carencias de RBS. Quienes solemos escribir en ella parece que llenamos distintos vasos que se encuentran en una misma bandeja, y lo que necesitamos es llenar entre todos los mismos vasos. Hay que llevar el diálogo a RBS, hay que establecer conversaciones mediante distintos post, abrir debates y por tanto generar una maquinaria en la que todos seamos piezas necesarias pero que funcionen de manera conjunta. Hace falta, en resumen, visión de equipo y sentimiento de grupo. A eso ayudan días como los que hemos vividos.

Por otra parte quisiera desde aquí dar un pequeño toque a la Federación Socialista Asturiana (FSA). Falta por su parte una actitud como la que tiene el PSOE a nivel federal. En nuestra comunidad no existe una blogosfera socialista, sino que somos algunas personas las que escribimos nuestros blogs diseminadas por este vasto mundo virtual. La FSA debe jugar un papel de liderazgo, de coordinación entre quienes invertimos parte de nuestro tiempo en llevar nuestras ideas (que son las del Partido) a los ordenadores de la gente. Es hora de que nuestros líderes sepan ver las virtudes de los blogs y actúen en consecuencia, con iniciativas, con ideas. Debe mejorarse la formación de la militancia en este campo; debe realizarse una labor de agrupación de los y las bloggers socialistas de Asturias, permitiendo de esa forma primero que sepamos quiénes estamos aquí y segundo favoreciendo de esa forma una acción común política y de partido. Nuestra Comunidad Autónoma tiene un alto índice de acceso a internet y un elevado número de usuarios de la red, por eso debemos estar a la vanguardia. Si tenemos los medios hay que utilizarlos.

Mis pilas de blogger fueron recargadas hasta el máximo este fin de semana tras ver la ilusión de mucha gente por la actitud de nuestro partido que, como se dijo, habrá que llamar a partir de ahora PSOE 2.0

Por cierto, espero que Carmen Alborch consiga el próximo 27 de mayo el apoyo de la gente de Valencia para poder llevar a cabo su proyecto político. He comprobado durante los días que estuve en la ciudad varias carencias que deben subsanarse y también he comprobado (tanto en las Jornadas como en la fiesta GLBT con Pedro Zerolo en una discoteca valenciana) que Alborch cuenta con todas las ganas para trabajar por una Valencia que, se nota, quiere de corazón.

Y por último, mi agradecimiento a quienes habéis hecho posible estas Jornadas y especialmente a Enrique Castro por su afectividad y por permitirme que durante cinco minutos (aunque me parecieron menos... revisa ese reloj, Enrique ;-)) hablase del blog de Paloma Sainz y de su Oficina Virtual en Second Life.

Nuevas Generaciones de Oviedo no es de fiar

La confianza en alguien se basa en la sinceridad. En saber que lo que te dice esa persona es cierto hoy y mañana. Por eso no es posible fiarse de Nuevas Generaciones de Oviedo. Los que ayer podían decir algo como "La tierra es plana, y vale ya" al día siguiente tratarán de convencer a quienes les escuchen de que ellos descubrieron la esférica forma de nuestro planeta y que defendieron esa idea hasta la hoguera. De tal palo...

El caso es que cuando María Antonia Trujillo, Ministra de Vivienda, lanzó al aire su famosa propuesta de los "minipisos" no fueron pocas las carcajadas que echaron a volar por parte del PP, y menos aún las provenientes de la gente de NN.GG. de Oviedo. La imagen que véis aquí corresponde a una de las acciones que realizó esta Organización. Hicieron en el suelo, con cinta, un cuadrado de 30 m2 y luego entraron dentro de él. "En un zulo así nos quieren meter los socialistas" fue el mensaje que trataron de lanzar.

Sin embargo, durante estos últimos días, las mismas personas que llevaron a cabo la campaña anterior se pasean ahora por los campus universitarios de Oviedo pidiendo firmas para exigir al Ministerio de Vivienda minipisos para nuestra ciudad.

¿Qué les ha hecho cambiar desde aquel entonces en el que hacían fotomontajes de ZP y Trujillo a esta nueva actitud? No ha sido una conversión como la de San Pablo, ni tampoco una mayor preocupación por las necesidades de emancipación de la gente joven, menos aún que a falta de ideas propias se hayan sumado a las ajenas (aunque bien podría ser así). La causa es simplemente seguir la estrategia partidista que el PP de Oviedo ha marcado desde hace ya demasiado tiempo: el famoso "cerco a Oviedo", teoría por la cual Oviedo es una víctima rodeada de peligrosos socialistas que la humillan. Y como NN.GG. sigue a pies juntillas sin criterio propio lo que le ordenan pues así caen en las mismas contradicciones que sus mayores.

Anteponiendo sus intereses partidistas, Nuevas Generaciones de Oviedo sólo se muestra tal cuál es: una Organización sin ningún tipo de propuestas que sólo sirve como herramienta para el PP.

Imagen de una campaña de NN.GG. contra la iniciativa de los minipisos.

Paloma Sainz, primera política española en Second Life

Seguro que quienes leáis esto sabéis, aunque sea de oídas, qué es Second Life. Se trata en principio de algo parecido a un juego, aunque es mucho más que eso. Second Life conforma una auténtica sociedad virtual con su propia economía, infraestructuras, negocios, etc. Pero, lo que es más importante, permite la interrelación entre miles de personas de todo el mundo que utilizan SL.

Por Second Life han pasado medios de comunicación como EL PAIS y la Cadena SER, grandes empresas como IBM, Sony, Toyota, CocaCola... y hasta Noruega ha anunciado que tendrá su propia embajada.

En el terreno político fue Ségolène Royal, candidata del Partido Socialista Francés, quien dio el paso más fuerte dentro de ese mundo virtual abriendo el Comité 748.

En España no había en lo político ningún movimiento hasta ahora. Paloma Sainz, candidata del PSOE a la alcaldía de Oviedo, ha abierto su propia oficina ciudadana virtual convirtiéndose de esta manera en la primera persona dentro de la política que cuenta con un espacio así y por tanto también se trata de la primera presencia de un partido político en SL, en este caso el PSOE . Por cierto, miembros del Comité de Royal en SL fueron asesores en los primeros pasos de la idea y ya han visitado la sede virtual. Les ha parecido asombrosa.

Con este hecho innovador Paloma Sainz trata de acercarse todavía más a la ciudadanía y, sobre todo, a la gente joven. En su sede puede escucharse un audio de presentación en el que deja clara las motivaciones que la llevaron a dar este paso: utilizar las nuevas tecnologías para conseguir que la clase política y los/as ciudadanos/as estén más cerca; y que la gente pueda conocer e incluso formar parte de la toma de decisiones. Como dice Sainz en ese audio: "Mi mejor equipo de gobierno seréis vosotras y vosotros".

Además, la creación de un espacio como este para la comunidad española de Second Life conlleva la puesta en marcha de un foro sobre política que hasta ahora no existía. Por eso, en sus pocas horas de vida, la oficina de Paloma Sainz ha sido ya escenario de debates entre quienes por allí pasaban acerca de la política en general, del problema de la vivienda, etc.

Con esta acción la campaña en internet de Paloma Sainz se amplía sumándose Second Life al blog que desde hace meses ha creado (y que, por cierto, ha sido remodelado en la última semana) y a otras herramientas que están por llegar.

No queda más que felicitarse por que la primera presencia política en SL sea socialista, y en este caso de Oviedo. Y, ahora, también queda esperar que este paso pionero lleve consigo la puesta en funcionamiento de otras oficinas socialistas españolas en Second Life.

Podéis, una vez instalado el juego y creado vuestro avatar, acceder a la sede virtual haciendo click aquí

Democracia Nacional trae sus mentiras a Oviedo

Estoy bastante cabreado, no lo voy a negar. Esta imagen es la de uno de tantos carteles que han aparecido los últimos días en las paradas de autobús cercanas al Campus del Milán, en Oviedo. No sé si habrá más en otras zonas de la ciudad, pero mucho me temo que sí.

Cuando me la mostraron quedé absolutamente descolocado: "¡Lo que faltaba! Que ahora a unos cuantos chiflados les diera por empezar a hacer amenazas..." Pero no, me equivoqué. Lo que yo creía que era una acto preocupante lo fue aún más, y revestido de una ruindad asquerosa, cuando me pasaron un enlace que explicaba cuál era el origen de esa imagen que ya había sido vista en Salamanca en enero, así que todo lo malo acaba llegando aunque tarde un tiempo.

Las pegatinas son parte de una campaña del partido de ultra derecha "Democracia Nacional". Hace ya meses que han aumentado su presencia, o al menos su actividad, en la capital del Principado, y ésta ha sido una de tantas mamarrachadas que se les ha ocurrido en plena diarrea mental.

DN afirmó en su momento, ante una denuncia efectuada por IU-Salamanca, que la frase de los carteles y pegatinas la han escuchado a varios inmigrantes. ¡Y la de frases que habrá por ahí refiriéndose a gente de tan baja moral como ésta! Además, utilizan falsos caracteres arábigos, no se sabe bien para qué. Para molestar, seguramente, que es lo único que parece hacer este grupito de "salvadores de la patria".

Esta gentuza con campañas así, por llamar de alguna forma a sus actos de mala fe, fomenta la xenofobia en la sociedad y la desconfianza hacia los y las inmigrantes. No firmando esos vergonzosos materiales quieren crear desconcierto y actitudes de rechazo, por parte de la sociedad, basadas en sus mentiras.

Que sigan con sus miserables tretas, hasta que comentan un error suficientemente grave como para que la Justicia pueda hacer de ellos jirones.

El Ayuntamiento de Oviedo sirve de atril a "Peones Negros"

Asombro. Indignación. Impotencia.

Esos son los sentimientos que fugazmente han pasado en mi interior esta mañana al leer en la prensa las noticias de Oviedo. Seguro que son muchas las personas que conocen a la asociación "Peones Negros", pero para aquellas que no lo sepan lo resumo rápidamente: se trata de un grupo de personas que se encarga de sembrar dudas acerca del 11-M. Vamos, que son los seguidores de los profetas de El Mundo, la COPE y Libertad Digital. Y como buenos fieles se reúnen mensualmente en la Plaza de la Escandalera de Oviedo exigiendo saber la verdad (¿?), o más bien quieren que sus fantasías sean consideradas por todo el mundo como ciertas.

Pues bien, resulta que el Ayuntamiento de Oviedo ha consentido a estas personas impartir charlas en los centros sociales del municipio cuya temática es, cómo no, "las mentiras del 11-M". Con dos... peones. Pero claro, el PP ha hecho de los centros sociales sus feudos, en los que si eres socialista te ganas unas cuantas miradas torcidas.

Que sí, que la libertad de expresión existe y debe respetarse. Pero hay según qué cosas que un Ayuntamiento no debería acoger ni fomentar, como por ejemplo la expansión de miserables teorías de conspiración que se atreven a señalar al Gobierno español de ocultar datos acerca de los atentados del 11-M porque el PSOE estaría implicado de alguna manera junto a ETA, los servicios secretos de España y Marruecos, los fraguel rock y los habitantes de Ganímedes en el derrocamiento del sacroperiodo "Aznar". Se dice que el agente del FBI, Fox Mulder, fue secuestrado por esta gente y le tienen cautivo en España hasta que admita que todo se trata de un Expediente X... pero ni si quiera el receptivo Mulder se traga todo esto.

Estos grupúsculos que nacen a causa de un atentado terrorista son regados por la irresponsabilidad, odio y mala fe de unas cuantas personas de la extremaderecha que no pueden soportar ver cómo gobierna el Presidente Zapatero.

Y que un Ayuntamiento permita el uso de instalaciones municipales para que se ponga en duda la legitimidad de un Gobierno y el honor de su Presidente es un acto de desprecio hacia el Estado, la inteligencia de la ciudadanía y el dolor de las víctimas.

II Jornadas de Red de Blogs Socialistas: Blogs + Ciudadanía

Red de Blogs Socialistas organizará los próximos 31 de marzo y 1 de abril sus II Jornadas.

La cita tendrá lugar en Valencia, ciudad a la que nos trasladaremos un elevado número de bloggers para compartir un par de días y charlas acerca de diversos temas que tienen que ver con la blogosfera.

Este tipo de eventos son importantes para que la comunidad blogger, especialmente la socialista, consiga asentarse y hacerse más sólida y cohesionada.

Así pues se tratará de un acontecimiento de especial importancia y absoluta necesidad para todas aquellas personas socialistas que cuenten con un blog.

Enrique Castro, coordinador de RBS, está haciendo un importante esfuerzo para sacar adelante unas Jornadas que por el número de personas inscritas hasta la fecha parece que serán un total éxito.

Y, además, el programa de las Jornadas es especialmente interesante. Éstas llevan por nombre "Blogs + Ciudadanía". Me parece muy acertado ese enfoque, uno de nuestros derechos como ciudadanos/as es el de la libre expresión y el de la participación, y ambos encuentran un amplio desarrollo (que todavía puede ser mayor y ha de ser fomentado) en el seno de la blogosfera.

¡A apuntarse!

De Juana Chaos no está en libertad

Iñaki de Juana Chaos sigue siendo un preso. Iñaki de Juana Chaos no se encuentra en libertad y caminando por las calles del País Vasco. Esta persona se encuentra bajo vigilancia, cumpliendo su condena de régimen atenuado. Y esto hay que decirlo claramente, porque la reacción que se está produciendo en los últimos días es exagerada.

Cumple una condena no por los asesinatos que haya podido cometer a lo largo de su vida. No se encuentra cumpliendo una pena por asesino, esa ya la dejó atrás, sino por un delito de amenazas. De Juana podría haber salido ya en 2005 a la calle tras saldar su deuda con la justicia sino fuera por el delito de amenazas que se le imputó. Fue condenado a tres años de los cuáles ya ha cumplido la mitad.

Por tanto, no se ha concedido el segundo grado penitenciario al asesino, sino al amenazador. Amenazas que, por otra parte, no son consideradas como "terroristas" ya que así lo sentenció el Tribunal Supremo. A quienes se les llena la boca hablando del Estado de Derecho deberían al menos mostrar su respeto a las decisiones que toman los órganos judiciales.

Así pues, no es una decisión descabellada conceder el segundo grado a una persona que ha sido condenada a tres años de prisión y lleva más de año y medio de sentencia cumplida. No lo es cuando, además, ese sujeto corre un alto riesgo de muerte. Su decisión, voluntaria, no es excusa para dejarle morir; este tipo de medidas se ejecutan a todas las personas que estén en una situación de peligro vital. No se ha otorgado un régimen atenuado por la huelga de hambre iniciada, sino por los informes que advertían con seguridad el hecho de una muerte segura de prolongarse la situación. Hasta ese momento, hasta que esos informes no llegaron, no se estableció el segundo grado.

Quizá a muchas personas no les hubiera desagradado que esa muerte se produjera; quizá a muchas personas no les parezca bien que De Juana sea alguna vez libre, a pesar de haber cumplido con sus años de prisión. Muchos de los sentimientos de repulsa que provoca este sujeto son perfectamente comprensibles, pero son pasionales. Por eso el destino de aquellos que actúan en contra de las leyes no puede recaer sobre esas personas, sino que debe ser objeto de un poder judicial independiente y riguroso. Nuestro sistema penitenciario, judicial y de gobierno no hace distinciones en la vida de las personas; esa es una muestra de su fortaleza y el mejor argumento contra aquellas personas fanáticas que se atreven a hablar de opresión y tortura del Estado.

El Gobierno, con esta decisión, ha actuado no sólo legalmente sino también proporcionada y adecuadamente.

¿Qué es lo que las personas que se manifiestan en los últimos días querrían que hubiera pasado? ¿Que se hubiera dejado morir a De Juana? Eso no puede hacerlo un Estado que respete los derechos fundamentales.

De Juana Chaos será libre en año y medio. Su condena de 3 años, dictada por el Tribunal Supremo, concluirá en ese tiempo. ¿Y entonces qué? ¿Tampoco habría que dejarle en libertad?

El PP, dentro de su habitual hipocresía, está llamando a la movilización contra el Gobierno. El mismo PP, puesto que siguen estando las mismas personas, que durante los gobiernos de Aznar excarcelaron a 306 etarras, algunos de ellos con penas que oscilaban entre los 30 y los 327 años. Y que puso en libertad por motivos de salud a 21 etarras.

A De Juana Chaos sólo le queda por cumplir año y medio, e incluso menos, y no por delitos de sangre.

Iñaki de Juana Chaos no ha conseguido, por mucho que se empeñen algunas personas, ser libre. Y tampoco el Gobierno de España se rinde ante ETA.

Contracorriente: Prostitución; Miss Cantabria; Dolce y Gabbana.

Para que luego no se diga que uno comulga con todo lo que hace o dice el PSOE, el Gobierno, la izquierda, etc. voy a dar mi punto de vista acerca de tres cuestiones que han estado de actualidad en los últimos días (prostitución, Miss Cantabria y anuncio de D&G) y con cuyo análisis por parte de la línea "oficial" estoy en desacuerdo.

En primer lugar, la cuestión de la prostitución. El Congreso ha recomendado que no se apruebe su regularización. Y yo, por contra, estoy a favor de que sí se haga. Me refiero de aquí en adelante, claro está, a la que se ejerce de forma voluntaria y sin la presión de mafias, sin tener que ver con la trata de blancas y demás. En estos casos que se actúe con dureza.

La prostitución no podrá desaparecer nunca, es imposible que deje de existir. El ser humano necesita sexo, forma parte de su condición humana y, aunque es controlable (sino fuese así seríamos animales) es indispensable. Y mientras haya personas que por alguna razón no tengan a otras con las que poder tener relaciones es posible, y comprensible, que se vean impulsadas a pagar por tenerlas. Y si hay oferta hay también demanda. Se trata éste de un elemento fundamental e indiscutible, y ante una realidad así, que trae consigo un mundo tan desbarajustado, sólo queda la regularización.

La prostitución no deja de ser un trabajo. La única particularidad está en el hecho de que hay sexo de por medio. Se dice que es que se alquila el cuerpo de las personas, pero eso ocurre con cualquier trabajo. A cambio de dinero una persona ofrece su fuerza, sus capacidades intelectuales, su tiempo, su energía física y mental, etc. Se dice que las personas prostitutas lo hacen porque no tienen nada mejor, pero en este mundo de contratos temporales y trabajos basura nadie encuentra fácilmente un buen trabajo. El peón de una obra o el minero que se deja los pulmones en la profundidad de la tierra alquilan su cuerpo e incluso sacrifican su propia salud a cambio de dinero. Se dice que falta dignidad a quienes ejercen la prostitución simplificando así el concepto de dignidad e identificándolo con el sexo; cuando éste es con una pareja, una amistad o alguien desconocido está bien visto pero en el momento en que hay dinero de por medio deja de ser alabado. Lo "íntimo" del sexo es lo que subjetivamente diferencia, a algunos ojos, un trabajo de otro.

Por muchas vendas que nos pongamos hay realidades que no desaparecerán. Y mientras se intenta acabar inútilmente con el ejercicio de la prostitución son las personas prostitutas las que se ven afectadas al continuar viviendo sin ningún tipo de garantías en lo que hacen. Continuar hablando sobre lo "malo" que tiene la prostitución no mejora las condiciones de trabajo de estas personas. Hace falta un paso valiente y libre de dogmatismos y moralinas, como el que en su día parecía dar la Generalitat (aunque parece que el anteproyecto que se redactó está parado).

El segundo tema que quiero comentar es el del concurso de belleza "Miss Cantabria" que ha desposeído de su título a la que hasta ahora era la última ganadora del certamen debido a que es madre.

Se ha puesto el grito en el cielo y se ha llegado a exigir que le devuelvan el título o que se elimine la cláusula del concurso que impide a una madre ser "Miss" pero no a un padre ser "Mister".

Soy un aficionado a la literatura, y alguna vez escribo alguna cosilla. A menudo me gusta echar un vistazo a los concursos literarios que se convocan por si me animo a presentar un escrito de cosecha propia. Pues bien, hay concursos sólo para mujeres, para menores de edad, para escritos en un idioma determinado, etc. Y cuando leo las bases de los concursos compruebo si yo puedo participar y si es así, y me apetece, lo hago. Lo que no se me ocurre es presentarme sabiendo que no cumplo las condiciones. No lo hago a no ser que quiera montar un poco de revuelo. Si hay unas bases públicas uno las lee y se atiene a ellas.

Eso no quiere decir que se esté de acuerdo con ellas. No digo que sea justo que una madre no pueda ganar y un padre sí, a pesar de que la norma del concurso no establece la diferenciación porque sí, sino que la intenta justificar. Pero el concurso es así. ¿Protestar? por supuesto, todo lo que se quiera. Puede incluso llevarlo por la vía judicial si cree que atenta contra sus derechos constitucionales, de hecho la ex-Miss ha declarado que así lo hará.

Y el tercer tema, el del anuncio de la empresa Dolce & Gabbana, empresa especialista en marketing vírico y polémico, y un anzuelo que por muy visto que esté consigue que siempre piquen los mismos para placer y agrado de los publicistas. Hay comportamientos demasiado predecibles.


Se dice que el anuncio puede provocar violencia contra las mujeres y que evoca una violación. Sí, y también seguramente quien lo vea sufrirá estigmas, hablará lenguas desconocidas y le girará el cuello 360º. Qué manera de entrar al trapo... En fin, pues en lugar de una violación ¿por qué no una orgía? E incluso una orgía de componentes sadomasoquistas. Bueno, es que seguramente una orgía así causaría desmayos en según qué personas. Desde luego si la imagen refleja cómo es una violación hay que decir que parece menos cruel, salvaje, angustiosa, despreciable y dolorosa de lo que imaginaba.

¿Cuántas películas muestran escenas violentas hacia mujeres, hombres, niños, perros o gnomos de jardín? ¿Cuántas, incluso, violaciones? ¿Y cuántas de ellas, además, son alabadas por la crítica? ¿O han ganado multitud de premios?

Algunas organizaciones han pedido la retirada de España de este anuncio. ¿También pedirán la retirada de la mayoría de películas para mayores de 18 años de nuestros videoclubs? ¿Es que vamos a controlarlo absolutamente todo? Dios mio, pobre de aquel que comiendo una hamburguesa del Burger King y bebiendo una cerveza delante de los hijos del vecino se ponga a leer al Marqués de Sade con una bolsa a su lado repleta de videojuegos ¡Que huya antes de que lo quemen en la hoguera!

Lo que sí indigna es ver cómo hay quienes deben pensar que la gente es rematadamente estúpida. Que si ven un anuncio así se ponen una media en la cabeza y comienzan a apalear a la primer mujer que vean pasar. ¡Qué poca confianza en las personas! ¡Qué poco respeto a la inteligencia!

Si no te gusta cómo D&G se divierte a costa de los de siempre en vez de pedir retiradas de nada, no compres el producto que tratan de venderte. Es así de sencillo. A las empresas no hace falta expulsarlas, o desterrar sus trabajos (a no ser que vayan contra la ley, y si creen que así es pues, como con el concurso Miss Cantabria, que lo lleven ante un juez, a ver qué pasa), simplemente basta con no darles el dinero de nuestros bolsillos. Eso sí es lo que les hará daño.

Inaceptable situación del Albergue de Animales de Oviedo

Está circulando en los últimos días un vídeo grabado en la perrera de Oviedo que muestra el lamentable estado de la misma y las inaceptables condiciones de vida de los animales que están en ella.

El Ayuntamiento destina 168.889 euros para la gestión del albergue de animales que corre a cargo de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Oviedo. Se trata de una subvención muy alta respecto a otros municipios asturianos, pero de nada sirve una alta cantidad económica si las condiciones de salud son ínfimas. Se trata de un "campo de concentración" de animales más que de un Albergue.

Entre las características que hacen de este lugar un sitio único por su repugnante situación están:

• Una plaga de ratas.
• Masivo sacrificio de animales cada semana.
• Plagas de pulgas en verano.
• Plagas de moscas cuyos excrementos en la comida de los animales son causantes de enfermedades.
• Los animales se entregan sin microchip.
• No hay programa de esterilización.
• Los perros potencialmente peligrosos se entregan sin licencia.

Y hay más.

El Ayuntamiento debe actuar cuanto antes para solucionar esta situación y exigir explicaciones acerca de este inaceptable hecho. Y después de las explicaciones han de llegar las sanciones.

Y como las imágenes dicen más que las palabras, aquí tenéis el vídeo grabado en el "Albergue".

Entrevista a Sergio Gutiérrez, Vicesecretario General de JSE

Hoy queda inaugurada una nueva sección dentro de este blog. Se trata de un espacio de entrevistas en audio, desde la modestia de quien no sabe realizar grandes "interviews", pero con las ganas de quien trata de tener un espacio más completo.

Las entrevistas no serán la única novedad que traeré; en las próximas semanas, si todo sale bien, habrá otra sección más.

Este espacio que hoy inauguro tratará de recoger las opiniones de gente que cumpla dos requisitos: primero, que me resulten interesantes personalmente, porque sino sobrarían en un espacio personal como éste. Y segundo, que no les importe perder un poco de tiempo contestando un par de preguntas para un blog, y para el mio en concreto.

Para esta inauguración la entrevista que traigo es la realizada a Sergio Gutiérrez, Vicesecretario General y Secretario de Coordinación y Portavoz de Juventudes Socialistas de España. Sergio vino hace una semana a Oviedo para participar en el Encuentro Jovetense que JSO organizó durante dos días en el Auditorio Príncipe Felipe. Dicho Encuentro se celebró para dar a conocer el programa electoral que JSO ha elaborado desde una perspectiva juvenil a la gente joven del municipio, las asociaciones juveniles y, en general, a cualquiera que quisiese conocerlo.

A continuación tenéis el reproductor desde el que poder escuchar esta breve entrevista. Como es la primera, y las condiciones para su realización fueron bastante adversas, no escucharéis un "producto" editado de forma profesional sino totalmente amateur, con lo que eso conlleva. Espero ir perfeccionando la técnica en próximas entregas.

Si alguien quiere colgar la entrevista en su propia web o blog puede acceder al código "html" de la misma aquí.

Quiero, por último, agradecer sinceramente a Sergio su total disponibilidad y paciencia para que esto pudiera salir adelante. ¡Muchas gracias!


ACTUALIZADO: Con motivo del 23º Congreso Federal de JSE, Sergio Gutiérrez se presentará a a la Secretaría General. Podéis ver un vídeo de su intervención ante el Comité Regional de JSA en el que explica parte de su proyecto político haciendo click aquí

En la foto, de izquierda a derecha, Sergio Gutiérrez, Paloma Sainz (Candidata del PSOE a la Alcaldía de Oviedo) y David Rodríguez (Secretario General de JSO)

Hablad en serio

A veces los periódicos traen consigo sorpresas que dejan a quien los lee con una sensación de asombro que se quita con dificultad.

Eso es lo que me ha ocurrido a mí los últimos días viendo un par de noticias recogidas en La Voz de Asturias y La Nueva España. Ambas reproducen declaraciones de dirigentes de Nuevas Generaciones del PP de Oviedo atacando a Juventudes Socialistas de Oviedo.

Lo primero que sorprende es que los jóvenes del PP hayan hecho el esfuerzo de enviar una nota de prensa a los medios. Se ve que estaban muy ociosos o les han dicho que deben espabilar un poco y dar algo de caña. Como pedirles algo productivo es misión imposible, alguien debió pensar que para lanzar alguna dentellada fugaz sí podrían servir. Aunque ni eso. Además no responden a nada que JSO haya dicho en las últimas semanas o meses. Es decir, que atacan por atacar, y de actos irracionales se derivan declaraciones igualmente faltas de razón.

Lo que expresan en las dos noticias es lo siguiente:

1. Que Juventudes Socialistas no se interesa por los intereses del municipio.
2. Que Juventudes Socialistas politiza el Conseyu de la Mocedá d'Uviéu.

En lo referente a la primera cabe preguntarse qué entiende esta gente por "intereses del municipio". Pues bien, en su opinión estos serían el no traslado de la Escuela de Minas a Mieres, la defensa de la capitalidad de Oviedo, el traslado de las Facultades científico-sanitarias junto al nuevo Hospital Universitario Central de Asturias, y la cuestión de la Ópera en Oviedo.

Ya que desde Nuevas Generaciones se ha hecho el esfuerzo de intentar pensar en los intereses de la gente de Oviedo podían habérselo tomado en serio. Pero bueno, se trabaja con lo que se tiene, y eso limita los resultados.

Hacer bandera de los intereses del PP en el municipio no es hablar de las necesidades de la ciudadanía ovetense, y menos aún de las que tienen las personas jóvenes.

Que los jóvenes populares no piensen por un instante que JSO va a gastar tiempo hablando de si la Facultad de Medicina debe estar donde esté el Hospital Universitario (tampoco entiendo de qué querrían hablar, las Facultades irán junto al nuevo HUCA, ¿o es que prefieren que se queden en el punto opuesto de la ciudad?) o si la Ópera de Oviedo es mejor que la de Bilbao.

Si la juventud del PP quiere hablar en serio de qué interesa a los y las jóvenes del municipio que pongan fecha, hora y lugar. Y que durante el debate todas las personas jóvenes de Oviedo puedan asistir para escuchar a Nuevas Generaciones hablar de cuánto cobra un tenor en nuestra ciudad y a JSO de la falta de acciones municpales encaminadas a crear empleo de calidad para la gente joven. Si ellos hablan de la capitalidad de Oviedo nosotros hablaremos del Consorcio de Transportes y de cómo mejorar el transporte público. Hablaremos de cómo ampliar las ofertas de cultura y ocio juvenil; de propuestas políticas para facilitar el acceso a la vivienda en la ciudad.

En lo referente al segundo punto, el del Conseyu de la Mocedá, llama la atención que Nuevas Generaciones saque el tema tras más de dos semanas desde que tuvo lugar la Asamblea que eligió a una nueva Comisión Permanente. En aquella Asamblea se presentaron dos candidaturas. Durante semanas anteriores JSO se había sumado a una de ellas, una candidatura que tendió la mano a NN.GG. para que aceptase incorporarse a la misma. Fue un proceso complicado que no consiguió alcanzar el consenso de las asociaciones del CMU. Pero siendo éste un órgano democrático no hay porqué asustarse si existe más de una persona candidata a liderar el Conseyu.

Nuevas Generaciones asegura que desde Juventudes intentamos politizar el trabajo que se realiza desde el CMU. No es así. El Conseyu de la Mocedá realizó, tras un trabajo interno en el que participaron todas las asociaciones interesadas, una serie de medidas que iban desde aquellas para facilitar la emancipación juvenil a otras acerca de calidad de vida, y pasando por propuestas medioambientales. De las propuestas que en estos dos años ha presentado el CMU más de un 75% fueron provenientes de JSO. ¿Cuántas ideas presentó NN.GG. del PP? Ninguna. La juventud del PP nunca ha presentado una propuesta para mejorar la situación de la gente joven de Oviedo, jamás se han interesado por otra cosa que no sea evitar reivindicaciones incómodas para el Ayuntamiento anteponiendo de esta manera los intereses de su partido a los de los/as jóvenes.

Si tanto les interesan las necesidades de la juventud ovetense que se dejen de ataques inútiles a JSO y que se pongan a trabajar de verdad, que ya es hora.

Par de reinas del Partido Demócrata

El pasado mes de noviembre se celebraron en Estados Unidos elecciones legislativas. Un proceso electoral que concluyó con una contundente victoria del Partido Demócrata. Tan contundente como en principio inesperada para el Presidente Bush.

El resultado de esas elecciones fue el punto de inflexión en muchas cuestiones que desde entonces hemos podido observar, y de muchas otras que están por llegar hasta que tengan lugar las elecciones presidenciales dentro de dos años.

Hasta el pasado mes de noviembre la Casa Blanca gobernaba sin problema contando con la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado. La mayoría republicana en el Congreso venía de hace años, desde que los demócratas perdieron su control durante la primera etapa de presidencia de Bill Clinton. Aquél fracaso electoral produjo un terremoto político que trajo consigo el cambio de rumbo del Gobierno estadounidense.

La historia se repite, y ahora es el Presidente Bush el que tiene que contenerse ante el Poder Legislativo en varias cuestiones, la más conocida es la de la guerra de Iraq, pero no la única.

La persona que tiene encadenada a la Casa Blanca es la congresista Nancy Pelosi, Presidenta de la Cámara de Representantes y, por ello, la mujer más poderosa de los Estados Unidos. En caso de que el Presidente del Gobierno no pudiera ejercer su cargo, y tampoco fuese capaz su Vicepresidente, sería ella la encargada de dirigir al país.

En Estados Unidos existe la teoría de que la periodo más importante y fructífero de los mandatos legislativos y ejecutivos corresponde a los primeros 100 días desde el comienzo de los mismos. Así que Pelosi ya ha marcado la línea de trabajo que los demócratas de la Cámara deben seguir, pero fue más allá asegurando que el cambio que iban a ocasionar sería en 100 horas aprobando seis medidas claves en su opinión.

No necesitó esas horas, consiguiendo aprobar las propuestas en sólo cuarenta y dos. La línea demócrata logró sacar adelante, entre otras, las siguientes medidas:

- Aumento del salario mínimo.
- Reducción de incentivos fiscales para la industria petrolera.
- Bajada en las tasas de interés para préstamos estudiantiles otorgados por el Gobierno Federal.
- Ampliar los fondos federales para las investigaciones científicas con células madre embrionarias.
- Ampliación de las inspecciones de los cargamentos que entran al país.
- Permitir al Gobierno negociar directamente con la industria farmacéutica rebajas a las recetas médicas para ancianos y jubilados que participan en el programa Medicare.
- La reforma de los reglamentos de ética que rigen la conducta de los legisladores y que, por ejemplo, prohíben ahora la aceptación de regalos de grupos de presión y restringen los viajes auspiciados por el sector privado.

Mucha gente de nuestro lado del Atlántico piensa que en EE.UU. no importa si gobiernan demócratas o republicanos, pero no es así. Las diferencias entre ambos partidos pueden llegar a ser muy pronunciadas en cuestiones como la del citado Medicare, la Seguridad Social, las políticas energéticas y medioambientales, la respuesta al fenómeno de la inmigración ilegal, los impuestos, y más.

Con toda esta batería de propuestas aprobadas los demócratas del Congreso han conseguido presentar un trabajo bien realizado de cara al Discurso del Estado de la Unión que tendrá lugar hoy día 23 de enero. Pelosi ha jugado eficaz y rápidamente para mostrar ante la sociedad estadounidense que el Partido Demócrata tiene ideas y puede aportar una vida activa al cuerpo legislativo.

Los retos que por delante se han marcado ya la Presidenta de la Cámara y el líder de la Mayoría del Senado, Harry Reid, son Iraq, Irán, Córea del Norte, Venezuela y Cuba, y el genocidio en Darfur. Será entonces cuando el Partido Demócrata deba hacer frente a la siempre frágil cuestión del posicionamiento en temas internacionales.

Toda esta labor planificada y ejecutada en el Congreso servirá de colchón para quienes se presenten a las presidenciales.

Hillary Rodham Clinton, esposa del anterior presidente de EE.UU., Bill Clinton, ha anunciado ya su intención de presentarse a las primarias del Partido Demócrata para ser su candidata a la presidencia. Desde hace ya muchos meses su nombre venía sonando con fuerza. Su discurso político, que iba haciéndose cada vez más potente y centrado en cuestiones Federales, y los movimientos de su esposo encaminados a la búsqueda de apoyos -sobre todo económicos- eran la pista. El buen resultado de Hillary en las elecciones de noviembre fue el espaldarazo. Desde entonces sólo quedaba saber cuándo lo haría público y, para ello, esperó a que fueran otros los que afirmaran sus intenciones de concurrir a las primarias. Ya son dos los candidatos fuertes que, anteriormente a Hillary, han declarado que se presentarán a las primarias. Por un lado, y como cabía esperar,John Edwards, candidato a Vicepresidente junto a John Kerry, y figura que era un buen complemento a éste pero que en solitario queda desenfocada. Y por otro, el que se dice es el primer político negro con posibilidades de ser Presidente de los EE.UU., Barack Obama. Respecto a Obama, Senador por Illinois, recuerdo que durante las elecciones que dieron su segundo mandato a Bush, justo cuando todo indicaba que Kerry no iba a poder acceder a la Casa Blanca, en la CNN ya había comentaristas que pronosticaban que Obama podría presentarse a las presidenciales de 2008 y hacer un buen papel.

¿La primera mujer Presidenta de los EE.UU.? ¿El primer hombre negro Presidente de los EE.UU.? El Partido Demócrata contará en sus primarias con dos figuras que en principio pueden hacer historia. Esto es a priori un punto a favor de ambos, una campaña electoral con cualquiera de ellos seguramente no se centrará en la anécdota del color de la piel o el sexo, pero porque ante la evidencia no hace falta insistencia. Todo el mundo sabrá qué significa que alguna de estas dos personas sea candidata a la presidencia, no hará falta hacer bandera de nada porque la sociedad estadounidense sabrá qué es lo que sobrevuela sobre el proceso electoral, siendo muchos los grupos de apoyo.

El punto débil de Hillary Clinton es la percepción que de ella tienen los y las estadounidenses. Es la típica figura pública que no admite sentimientos tibios: o la adoras o la detestas. En un país donde el voto de los indecisos puede ser determinante, que se presente alguien capaz de generar una fuerte polarización entorno a su figura puede ser un problema. Además, sus planteamientos acerca de la Sanidad, que en su momento Bill Clinton intentó llevar a cabo precisamente por insistencia de ella, fueron duramente criticados. Aún así sus posibilidades de salir elegida son altas. Su inteligente forma de moverse dentro del Partido Demócrata -buscando el centro y contentado a las corrientes internas con un poco de lo que a cada una le gusta- y el indudable apoyo que su esposo puede conseguirle juegan a favor de la Senadora. Sin embargo no resulta todavía una apuesta segura y ganadora.

Lo incuestionable es que desde las elecciones legislativas los y las demócratas llevan la iniciativa y están viendo con ilusión 2008, momento en el que pueden recuperar la presidencia estadounidense y que no resulta a día de hoy, y con ayuda de Bush, nada descabellado.

Entre la acción legislativa de Pelosi y el anuncio de Clinton, el Partido Demócrata inicia el juego con una pareja de reinas en su mano. Habrá que esperar cómo termina la jugada y si una de ellas, Hillary, se queda por el camino, pero por el momento está siendo suficiente para que los republicanos empiecen a temer por la partida.

10 propuestas de mejora del transporte urbano ovetense para estudiantes.

(Este pequeño paréntesis lo utilizo únicamente con la intención de parafrasear a Eva Hache ayer en su programa cuando, ante las declaraciones de Rajoy acerca de los requisitos de un Presidente, dijo: "Mariano, una de esas cualidades es tener más votos que el otro. Y ése no es tu caso")

La semana pasada Juventudes Socialistas de Oviedo presentamos en rueda de prensa un decálogo de medidas que proponemos al Ayuntamiento ovetense para que pueda mejorarse el transporte urbano para estudiantes. Nuestra ciudad cuenta con numerosos campus universitarios y por tanto hay muchos/as estudiantes que deben trasladarse cada día hasta ella para poder asistir a sus clases. Por eso la movilidad de estudiantes debe ser en la capital del Principado un claro ejemplo a los ojos del resto de la Comunidad Autónoma.

Las diez medidas elaboradas por JSO son las siguientes:

1. Incorporar los servicios de transporte municipal al denominado “billete único” del Consorcio de Transportes Asturiano, con lo que se facilita la comunicación de aquellos ciudadanos, especialmente jóvenes, cuyas necesidades de movilidad diarias implican la necesidad de desplazarse no sólo dentro de Oviedo, sino dentro del área central asturiana, a veces utilizando varias líneas o varios medios de transporte.

2. Valorar el establecimiento de una convocatoria cada curso académico de ayudas al transporte dirigidas a estudiantes universitarios/as y de FP. Tales ayudas podrían permitir a estudiantes, bajo requisitos tasados entre los que se contemplase la renta personal y familiar, sufragar el coste total o parcial del desembolso que se ven obligados a realizar para desplazarse a sus centros de estudio.

3. Arbitrar las medidas oportunas para asegurar la veracidad, eficacia y suficiencia de la información al usuario del bonobús universitario, de manera que sea inequívoca la información sobre: a) periodo de validez de los viajes del bonobús; b) si los viajes adquiridos en un curso tienen validez en el siguiente.

4. Asegurar, con respecto a las líneas que prestan servicio a las zonas universitarias, la no supresión de paradas ni modificación de trayectos durante los meses de julio y agosto, en los cuales muchos/as universitarios/as aún tienen exámenes o necesitan acudir a los centros universitarios para realizar distintas gestiones.

5. Apostar por la ampliación del número de autobuses por línea, en particular aquellas que tengan una demanda de mayor dimensión, y procediendo a la reducción de los tiempos medios de espera; revisando además las actuales líneas, el tamaño de los autobuses de cada línea y la necesidad de nuevas líneas.

6. Incorporar la posibilidad de realizar transbordo entre líneas dentro de un mismo viaje con el billete ordinario, y sin que suponga ningún incremento de su coste.

7. Puesta en marcha de una línea circular intercampus en la ciudad de Oviedo, que conectaría los principales campus universitarios de la ciudad entre sí y directamente con la estación de RENFE y FEVE y la estación de autobuses en Oviedo. Esta línea estaría orientada a la comunidad universitaria y efectuaría únicamente paradas en los campus y en las estaciones de trenes y autobuses.

8. Unido a la propuesta de la línea de autobús urbano intercampus, debería posibilitarse el transporte de la bicicleta en este bus, con el objeto de salvar el problema de los desniveles en la ciudad en incentivar el uso de la bici entre los/as estudiantes. Por otra parte, se abriría la posibilidad de que aquéllos que se desplazan en tren hasta Oviedo cada día puedan traer su bici en él y moverse luego por nuestra ciudad optando, si así lo desean, por subir su bici en la línea intercampus para salvar parte de la subida. Esta medida podría verse completada con otras adicionales como la instalación de soportes antirrobo para bicicletas tanto en Campus universitarios como en el resto de centros educativos de la ciudad o lugares de interés para jóvenes estudiantes (Bibliotecas, Centros Sociales, Centros Deportivos…), con objeto de facilitar el uso de la bicicleta y promocionarla como medio de transporte urbano.

9. Instalación de Maquinas expendedoras de Bonos de Transporte en los distintos Campus y centros educativos, con objeto de facilitar a los estudiantes una forma rápida y ágil de comprar y recargar sus bonos de transporte. En estas máquinas debe asegurarse la posibilidad de que puedan también recargarse los bonos para personas con algún tipo de discapacidad, con objeto de evitar desplazamientos innecesarios.

10. Posibilidad de habilitación de un Carril Bus en ciertas zonas próximas a los centros de estudio, o que se encuentren en la ruta de las líneas que llegan hasta ellos, con objeto de reducir los tiempos de espera y de duración de los trayectos, así como aminorar los efectos negativos que el tráfico pueda tener como desincentivador del uso del transporte público.

Manifestaciones

Los etarras deben estar todavía carcajeándose. El lamentable espectáculo que estos días se está produciendo por la cuestión de las manifestaciones contra el terrorismo en Madrid y Bilbao muestra nuestro fracaso.

Es también la demostración del mal que el terrorismo puede causar dentro de una sociedad. Una clase política desorientada sin saber cómo reaccionar.

Al menos en Bilbao parece que por fin se ha solucionado la cuestión. Ibarretxe supo reaccionar a tiempo para cambiar el lema de la manifestación dejando a Otegi plantado. De oportunidades perdidas estamos acostumbrados, así que las esperanzas de que los batasunos se presenten bajo un lema que exige a ETA el abandono de la violencia no tienen mucha capacidad de supervivencia.

En cuanto a la de Madrid la cosa está más complicada.

Resulta incomprensible que un lema como el que fue elegido produzca reticencias. La AVT parece que sólo se suma a las manifestaciones contra el Gobierno, así que ésta les sobra. Y el PP está en su peculiar línea de ir contra todo.

UGT, CC.OO. y asociaciones ecuatorianas finalmente añadieron la palabra que el PP había pedido incluir en el lema: "libertad". Hoy UGT dijo que de acuerdo, que si tan sólo una palabra impedía al principal partido de la oposición manifestarse contra el terrorismo era incomprensible no incluirla. ¿Qué ha hecho el PP ante esto? Pues en lugar de sumarse por fin de buen grado a la iniciativa exige que se desconvoquen las manifestaciones de Madrid y Bilbao, y señala al Presidente Zapatero como responsable de una supuesta confusión en la sociedad a causa de las convocatorias. Yo sí que estoy confuso.

Rajoy debería ser más sincero y decir abiertamente que el único lema que le gusta es: "Sólo me importa lo mio".


Yo, por mi parte, no podré asistir a Madrid aunque deseaba hacerlo. Aún así desde aquí, claro está, muestro mi apoyo a la convocatoria.

Avilés y San Francisco: Ciudades-Wifi.

El manejo de las nuevas tecnologías se está convirtiendo en los países desarrollados en un nuevo factor que determina el analfabetismo de las personas. Ya no sólo hace falta saber leer y escribir, sino que también es necesario conocer ciertos conceptos básicos del manejo de las tecnologías de información y comunicación. El desarrollo de estas tecnologías trae pareja una evolución en la relación ciudadanía-Administración así como el reconocimiento de nuevos derechos.

Deben darse nuevos conceptos de educación que vayan dirigidos a otorgar a la gente los conocimientos necesarios para desenvolverse con soltura en un mundo que va creciendo a pasos agigantados y cuyo ritmo se está incluso incrementando. Y no sólo debe darse un esfuerzo educativo dirigido a los más jóvenes sino que éste ha de extenderse al conjunto de la ciudadanía. La nueva sociedad de la información irá ampliándose y asentándose y es necesario que todas las personas pueden adaptarse a ella.

Son varias las medidas políticas que deben adoptarse en esta línea. Una de ellas es la creación de zonas wifi en las ciudades. En Avilés son muchas las zonas que comprenderán en los próximos meses una red wifi que permita a la gente acceder a internet desde sus dispositivos móviles (acción enmarcada en el programa Avilés-CiudadDigital). Podrán navegar así por unas webs determinadas y no competir de esta forma con los operadores de pago.

Otro ejemplo de "ciudad-wifi" es San Francisco, que se convertirá en la primera ciudad estadounidense que permita el acceso gratuito a internet para todos sus ciudadanos/as. Para ello el Ayuntamiento ha llegado a un acuerdo con la empresa EarthLink. El alcalde de la ciudad, Gavin Newsom, declaró con acierto: "Es inevitable, hace mucho que se necesita wifi. Yo creo que es un derecho fundamental el tener acceso universal a la información [...] Disponer de wifi cambiará el acceso de los residentes a la educación, los servicios sociales y las oportunidades económicas".

Está ahora en nuestras manos exigir a nuestros Ayuntamientos que comiencen a trabajar en esta línea y adoptar medidas como las de Avilés y San Franciso.

El camino continúa

Hace dos días la banda terrorista ETA daba fin al alto al fuego permanente que ella misma declaró hace seis meses. Y lo hizo de la peor manera posible, con un brutal atentado en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas. Un ataque a nuestra estructura económica, a nuestro modo de vida, a nuestra democracia. Un ataque que, a falta de confirmación, parece que también ha dado fin a la vida de dos personas.

La esperanza, las ansias de paz, y el deseo de una vida tranquila formaban parte del ánimo de muchos/as españoles/as que veíamos en este proceso una vía para llegar al final del terrorismo en nuestro país. La noticia ha sido para todas esas personas un golpe duro en el corazón. Las gigantescas dimensiones del atentado están lejos de parecerse a las de las últimas actuaciones que ETA había tenido en los meses anteriores al alto al fuego, cuando sus artefactos explosivos eran de baja intensidad. No impresiona sólo el hecho de que el terrorismo etarra vuelva, sino la fuerza con que lo ha hecho.

Además se trata de un regreso inesperado. Un día antes el Presidente Zapatero hacía unas arriesgadas declaraciones que mostraban su convencimiento en la mejora de la situación a lo largo de este año que hoy ha comenzado. El Gobierno ve cómo de un día para otro su línea de esforzado trabajo se ha quebrado.

ETA robó la furgoneta, ETA la llenó de explosivos, ETA colocó su miserable obra en el aparcamiento del aeropuerto, ETA es la autora del atentado. En estos dos días he escuchado y leído cómo varias personas se lanzan acusaciones, reproches y responsabilidades unas a otras. Tanto a la COPE, El Mundo y el PP como al PSOE y al Gobierno de la Nación. Quienes hicieron todo esto fueron terroristas, y tan poco les importa si Federico Jiménez Losantos se pasa todas las mañanas cargando contra el proceso de paz como si el PSE se reúne con Batasuna. Las bombas no saben de política, sólo destruyen.

Las concentraciones que el día de ayer se dieron contra el Gobierno son una muestra de cómo la ponzoña del terrorismo se contagia. El odio y la rabia que siembra ETA se propaga con rapidez a todo el mundo, y en ocasiones son difíciles de controlar. Puedo entender que ese sentimiento de frustración, común a todas las personas que estamos en el extremo opuesto al terrorismo y que a nadie en exclusiva pertenece, saque de sus casas a mucha gente que necesita expulsar de dentro ese mal. Pero no se puede culpar al Gobierno. No se puede cargar contra quienes durante estos meses han trabajado para alcanzar la paz, y para garantizar nuestra seguridad. El Gobierno de España no tiene que regresar a la ley porque nunca la abandonó, nunca los cuerpos de seguridad del Estado dejaron de perseguir y atrapar a los terroristas, nunca la Justicia decidió parar procesos contra etarras. Nunca, jamás, nuestro Gobierno bajó la guardia ni aflojó el nudo de la soga que cuelga en el cuello de ETA. Con proceso de paz o sin él ETA era capaz de hacer lo que hizo.

El final de los tres años sin atentados cambia la situación que hasta ahora se daba para apostar por el proceso de paz. Se han roto todas las premisas necesarias para que éste pueda seguir existiendo. Y, además, las declaraciones de Otegi poco aliento dan.

Sin embargo, a pesar de todo ello, sigue siendo necesario el diálogo. Aún con situaciones tan descarnadas como la del día 30 el final del terrorismo tendrá que pasar irremediablemente por el diálogo. No porque éste sea la panacea para todos los problemas, no porque se configure como pilar de un Estado democrático, sino porque es la única herramienta que puede terminar para siempre con el terrorismo etarra. Ante esta Hidra cualquier cabeza cortada será reemplazada por otras dos, quizá no con los mismos colmillos pero igualmente peligrosas. Mientras las viles ideas que motivan a los terroristas sigan existiendo y trasladándose de unos a otros en el País Vasco será imposible poner fin a esta lacra. Mientras exista una causa a defender, por muy ridícula que sea, alguien recogerá el estandarte y continuará con su demente lucha. Por eso el final del terrorismo, su punto y final, el que debe venir acompañado del debilitamiento que policial y judicialmente se cause a ETA, ha de pasar por el diálogo capaz de poner fin a todo.

La ineficacia de los atentados es nuestra mejor baza. Es cierto que tras tantos meses viviendo con tranquilidad y esperanza el ataque terrorista resulta demoledor, pero precisamente porque muchas personas veíamos esa luz al final del túnel, porque muchas creíamos estar tocándola con las manos, nuestro convencimiento de que puede lograrse se ve reafirmado. La fortaleza del Estado nunca se ha visto suficientemente tocada en estos años de terrorismo, y no lo será precisamente cuando hemos visto cómo es la sociedad que nos aguarda sin atentados de ETA.

Y la sociedad vasca es la que sigue teniendo en sus manos el papel más importante. Su reacción ante el asesinato de dos personas tras estos años sin sangre ha de ser ejemplar, de una total condena a ETA y a quienes la defienden o no levantan la voz contra sus ataques. Los etarras deben sentirse sin apoyo y excluidos.

Si los terroristas saben que sus ataques no debilitan nuestra Democracia, ni detienen la firmeza de la Justicia, ni arrancan apoyos en el País Vasco, ni dividen a la ciudadanía, sabrán que son del todo inútiles. Y puede que aún así sigan atentando pero ya no estarán haciendo nada por llegar a cumplir aquello por lo que matan, ya no podrán escudarse en exigencias de ninguna clase, y quienes les apoyan deberán darse cuenta de que si por esa vía no se consigue nada habrá que sumarse a la de la política y las reglas democráticas en la que cualquier reivindicación en paz puede plantearse.

2006 se ha ido, y muchas cosas han ocurrido. Comienza un nuevo año y el vigor de nuestra voluntad e ideas tiene que renovarse; la unidad de la sociedad frente al terrorismo ha de ser inquebrantable; y el camino hacia la paz tendrá que retomarse pasado el tiempo, cuando los asesinos sean capturados y el terrorismo agonice y deje caer las armas.


Por último, feliz 2007 a todas las personas que utilicen parte de su tiempo para acercarse a este blog.

Canción de diciembre: Esta soy yo - El Sueño de Morfeo.

Para este mes de diciembre que se despide llevándose con él todo un año, pongo una canción de "El Sueño de Morfeo", grupo que ha tenido un despegue excepcional a lo largo del huidizo 2006.



La canción es "Esta soy yo". Y la letra a continuación:



Y esta soy yo
Y esta soy yo
Y esta soy yo
Y esta soy yo

Dicen que soy
Un libro sin argumento
Que no se si vengo o voy
Que me pierdo entre mis sueños

Dicen que soy una foto en blanco y negro
Que tengo que dormir más
Que me puede mi mal genio

Dicen que soy
Una chica normal
Con pequeñas manías que hacen desesperar
Que nos e bien
Donde esta el bien y el mal
Donde esta mi lugar

Y esta soy yo
Asustada y decidida
Una especie en extinción
Tan real como la vida
Y esta soy yo
Ahora llega mi momento
No pienso renunciar
No quiero perder el tiempo
Y esta soy yo
Y esta soy yo

Dicen que voy
Como perro sin su dueño
Como barco sin un mar
Como alma sin su cuerpo

Dicen que soy
Un océano de hielo
Que tengo que reír más
Y callar un poco menos

Dicen que soy
Una chica normal
Con pequeñas manías que hacen desesperar
Que nos e bien
Donde esta el bien y el mal
Donde esta mi lugar

Y esta soy yo
Asustada y decidida
Una especie en extinción
Tan real como la vida
Y esta soy yo
Ahora llega mi momento
No pienso renunciar
No quiero perder el tiempo
Y esta soy yo
Y esta soy yo

Oh

No se lo que tu piensas
No soy tu cenicienta
No soy la última pieza de tu puzzle sin armar
No soy quien ideaste
Quizás te equivocaste
Quizás no es el momento

Y esta soy yo
Asustada y decidida
Una especie en extinción
Tan real como la vida
Y esta soy yo
Ahora llega mi momento
No pienso renunciar
No quiero perder el tiempo
Y esta soy yo
Y esta soy yo

La pena de muerte ni para Sadam.

En menos de treinta días Saddam Husein habrá de morir. Así lo ha decidido el tribunal de apelaciones iraquí que ha ratificado la condena a muerte que le fue impuesta al ex-dictador el pasado cinco de noviembre.

Para que la ejecución tenga lugar habrá todavía de ser aprobada por el presidente del país, Jalal Talabani, y sus dos vicepresidentes. Por tanto todavía no es tarde para que la condena a muerte sea parada.

Por sus crímenes debe pagar. No hay lugar para la tibieza; sin duda Husein ha causado mucho mal durante el tiempo en que dirigió el país y debe responsabilizarse de él. Pero la pena de muerte es un elemento extremo que muestra la incapacidad del Estado para encontrar otro tipo de soluciones o penas efectivas. Europa -lugar en el que ya en el siglo XVIII Cesare Bonesana, Marqués de Beccaria, revolucionó el derecho penal con su análisis del mismo apostando, entre otras cosas, por el fin de la pena capital- debe oponerse con firmeza al ajusticiamiento que está en camino de producirse. Hemos de defender nuestros principios.

Además, el juicio al que se sometió a Sadam Husein fue absolutamente irregular, no dándose las garantías debidas para cualquier persona acusada. Durante el mandato del ex-dictador no existieron juicios justos, sólo crímenes. Sin embargo precisamente por eso ahora, en la nueva etapa en la que debe adentrarse Irak, deben darse los elementos básicos de una justicia eficaz y proporcionada. Que la pena de muerte se siga aplicando en el estrenado periodo iraquí es un paso atrás, un lastre del que sería necesario desprenderse empezando por el caso de Husein. Una oportunidad perdida.

El proceso de paz no se para.

Hoy Arnaldo Otegi, portavoz de la ilegalizada batasuna, ha declarado en una concentración ante la sede del PSE en Bilbao que el proceso de paz es, a día de hoy, inviable. Otegi responsabiliza del estancamiento total al Gobierno, al Presidente Zapatero y al PSOE.

Para el portavoz abertzale el Gobierno no está abordando las cuestiones políticas que, en su opinión, suponen la raiz del conflicto vasco. Es decir, el proceso está encallado porque Moncloa no ha iniciado una negociación política con la banda terrorista, una negociación que sin embargo otras personas no dejan de atribuirle al Gobierno. Curioso.

¿Qué espera Otegi? ¿Cuáles son esos temas que, según él, el Presidente Zapatero no quiere abordar? ¡Si todo el mundo sabe que los socialistas estamos de rodillas ante la ETA!

Pero, por otra parte, cabe preguntarse qué credenciales puede presentar Otegi como garantía de su esfuerzo por la paz. Desde luego la condena de la violencia no forma parte de ellas.

Lo que hasta ahora ETA ha dejado de hacer es matar. Eso no es suficiente, es lo mínimo. No puede contar como primer paso algo que es exigible a cualquier persona: no matar a otro ser humano. El entorno etarra debe realizar otro tipo de actuaciones que muestren cómo su maquinaria terrorista (extorsión, violencia callejera, robo de armas) se está deteniendo.

Como ha declarado José Luis Rodríguez Zapatero lo que hay que hacer es trabajar por la paz, seguir esforzándose por conseguirla sin dar por muerto el proceso.

Por otra parte, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, ha declarado a La Gaceta de los Negocios que el alto al fuego de ETA se dará por finalizado el día 22 de diciembre, y que el primer atentado será en Madrid con un coche bomba y sin víctimas mortales el día 10 de enero de 2008. Asegura además que el fin de la tregua es pactado por Gobierno y ETA hasta las próximas elecciones autonómicas y municipales. Alcaraz es un irresponsable. Está afirmando que se cometerá un atentado en la capital del país como quien anuncia lluvia. Si durante las próximas semanas sigue manteniendo su profecía a lo Paco Rabanne conseguirá crear una alarma social a aquellas personas que puedan, incompresiblemente, hacer caso de sus palabras. ¿Qué pretende Alcaraz con una actitud así? Y lo peor de todo será cuando llegado el día no haya atentado ni fin de la tregua porque, como ya nos tienen acostumbrados, al decir este tipo de cuestiones sin dar ninguna prueba luego argumentarán (en plural) que si no ha ocurrido lo anunciado será por alguna concesión de Zapatero a los etarras, y de nuevo sin pruebas continuarán con sus tramposas palabras con el único objetivo de dañar al Gobierno de España.

Pisando las calles de Santiago.

Me gustaría disculparme por la falta de actualización del blog pero, como habréis podido ver en un anterior post, durante las últimas dos semanas se han desarrollado las Jornadas Culturales "Jovetense" organizadas por Juventudes Socialistas de Oviedo y me han dejado con poco tiempo.

Ayer era el 58º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y para conmemorarlo JSO organizó una lectura y reparto del articulado de la Declaración. En general a la gente que pasaba por la plaza del Ayuntamiento de Oviedo le pareció muy bien que hiciésemos el reparto aunque hubo también quienes decían "Esto no sirve para nada; es sólo papel y lo que hace falta es mucho más".

Cuando llegué a casa pude leer la carta que días atrás me había mandado Amnistía Internacional para darme la bienvenida a la ONG y, además, en el periódico La Nueva España había un reportaje acerca de los 25 años de vida cumplidos por AI-Asturias. La carta que me habían enviado desde AI venía además con un par de publicaciones informando de algunas acciones de la Organización en otros países y de algunas situaciones urgentes para las que se pedía la ayuda de la gente asociada. Entre las actuaciones internacionales había una de Chile: la Presidenta Michelle Bachelet firmó a finales de agosto un decreto que establecía el Día Nacional del Detenido Desaparecido. AI-Chile se dirigió al Gobierno pidiendo que se derogase la "ley de amnistía" y poder disponer de todos los medios necesarios para que la verdad y la justicia prevalecieran.

Y ayer por la tarde, 58 años después de la Declaración de los Derechos Humanos, murió Augusto Pinochet. Ironía histórica.

Pinochet estableció una dictadura en Chile gobernando desde 1973 a 1990 tras haber dirigido un golpe de Estado que derrocó al Gobierno legítimo del país y acabó con la muerte de su Presidente, Salvador Allende, que se suicidó en el Palacio de la Moneda bajo bombardeo.

Tras el golpe de Estado la represión fue brutal. El Estadio Nacional de Chile fue utilizado como campo de prisioneros por donde más de 40.000 personas pasaron. La "Comisión nacional sobre prisión política y tortura" dispuesta por el Presidente Lagos recoge recoge en su informe, gracias al testimonio de más de 35.000 personas, el horror ocasionado por la dictadura.

Durante las últimas semanas habían sido varias las noticias que llegaban desde Chile alrededor de esta figura. Desde la supuesta cuenta perteneciente a él con varios kilos de lingotes de oro, a la que hasta ayer parecía otra de sus maniobras para librarse de cualquier juicio fingiendo una salud frágil. Juicios que nunca llegaron a celebrarse; y esa parece ser la causa de mayor frustración de las personas chilenas que estaban contra el ex-dictador. Chile fracasó al no poder sentarle ante la justicia, a pesar de que la histórica ya le tiene sentenciado.

La muerte de Pinochet reabre viejas heridas y separa aún más a la ciudadanía chilena. Sin embargo lo probable es que el estallido de pasiones actual acabe desapareciendo y sin Pinochet, sin ese elemento que imposibilitaba la superación del doloroso recuerdo, puedan superarse obstáculos hasta ahora infranqueables.

A continuación pongo una canción "Yo pisaré las calles nuevamente" de Pablo Milanés cantada con Víctor Manuel, y un poema de Alberti "Carta al Presidente de Chile, Salvador Allende".

Poema:

No los creais
cubría su rostro
la misma máscara
la lealtad en la boca
pero en la mano una bala...
Al fin los mismos en Chile
los mismos en Chile que en España

Todo acabó mas la muerte
la muerte no acaba nada
mirad: han matado a un hombre
ciega la mano que mata
cayó ayer, pero su sangre
hoy ya mismo se levanta
hoy ya mismi se levanta...

No los creais
cubría su rostro
a misma máscara
la lealtad en la boca
pero en la mano una bala...
Al fin los mismos en Chile
los mismos en Chile que en España

Canción:

"La otra tregua", el vídeo del PSOE.

De vídeos va la cosa.

Si hace unas semanas el PP publicó un video con el que pretendía criticar la falta de seguridad en nuestro país desde la llegada del PSOE al poder, aunque fuera con imágenes del tiempo de Aznar e incluso de otros países, es ahora Ferraz quien ha sacado un vídeo mostrando cómo llevó el gobierno del PP la cuestión de la anterior tregua de ETA.

Aquí tenéis las dos partes del vídeo.






CIU, PSOE, PP... en fin, supongo que dentro de poco aparecerá en cualquier quiosco un coleccionable con los mejores vídeos propagandísticos de la historia; cada fascículo incluirá un cinexín y un manual para realizar nuestras propias creaciones. La videoteca perfecta.

Admito que he tardado en ver el vídeo del PSOE, de hecho acabo de hacerlo. Hace unos días Álvaro Cuesta, diputado ovetense socialista y miembro de la ejecutiva federal del Partido, estuvo en Oviedo y habló de la cuestión. Nos confesó que este asunto había sido muy meditado dentro de la dirección socialista, y que el vídeo no era una defensa sino una muestra de la realidad que fue.

Y así es. El vídeo recoge declaraciones de varios dirigentes del PP durante aquellos meses así como titulares de prensa relaciones con la tregua de ETA y la acción del gobierno. No existen tergiversaciones ni manipulaciones; lo que se dijo, se dijo y quedó recogido.

Personalmente hubiese preferido que este vídeo no se hubiera realizado y que en lugar de ahondar en la crisis de relaciones entre los dos partidos mayoritarios los esfuerzos hubieran ido hacia el lado del entendimiento. Si tenemos esperanza de poder dialogar con ETA y llegar al fin del terrorismo cómo no va a ser posible el diálogo también con el PP.

Entiendo sin embargo que para el PSOE debe resultar muy difícil escuchar las declaraciones y tomas de postura de varios dirigentes del PP que se empeñan en atacar con sadismo lo que el Gobierno hace e, incluso, atacar lo que no se ha hecho y se le imputa.

Ante las muestras de hipocresía, la rabia y la impotencia afloran y la respuesta es tan simple y cortés como hacer un vídeo que en realidad es, como ya se ha dicho en alguna declaración, un "espejo" en el que el principal partido de la oposición se ve reflejado.

Nadie reprocha a Aznar su actuación en aquel momento, es de lo poco irreprochable de su mandato. No se hace el vídeo para decir "Mirad qué mal lo hizo antes el PP". Únicamente se pide coherencia con las ideas y actuaciones que en su día se defendieron y que ahora se atacan en una situación más favorable para la paz. Puede que algunas personas sí hayan cambiado su opinión desde entonces acerca de cómo debe dirigirse un proceso así, sin embargo parece imposible que lo haya hecho todo el PP; miles de personas debieron de caer el mismo día del caballo.

Viene diciendo últimamente el periodista Miguel Ángel Aguilar algo muy cierto: "El PP está siendo muy torpe. Su respuesta debería ser que como precisamente ellos ya lo intentaron saben que no es posible". Pero nadie lo dice, porque no lo creen; porque su postura en apariencia esquizoide responde a una estrategia política de desgaste al Gobierno y de apoyo a teorías de ciencia ficción.